Tunnistada Aleksei Gorjunov süüdi 06.02.2016 avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest,
S § 63 lg 1 ja VTMS § 108 p 9 alusel karistada Aleksei Gorjunov toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Karistuse alguseks lugeda 07.02.2016 kell 19.
Kaup on rikkunud, lisaks isik oli tarvitanud alkohoolsed jooki avalikus kohas, selles mitte ettenähtud kohas /kauplus „Maxima XX“ müügisaalis/. Oma tahtlike tegudega pani Aleksei Gorjunov toime KarS § 218 lg 1 ja § 262 lg 1 ettenähtud süüteod. Politsei -ja Piirivalveameti Ida prefektuur edastas väärteoasja kohtusse karistuse määramiseks. Kohtumenetluses uuritud tõendid 08.02.2016.a kohtuistungil Aleksei Gorjunov avaldas, et õigused on temale arusaadavad, toimiku materjalidega on tutvunud, kaitsja teenuseid ei vaja, täiendavat aega kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamiseks ei vajanud, taotlusi ja avaldusi ei esitanud. Ta tunnistas oma süüd. Seletas, et 06.02.2016.a kell 15.24 ta tundis ennast halvasti, läks kauplusse, et veel juua. Temal ei olnud raha kaasas. Ta tuli kauplusse varguse eesmärgil. Ta jõi viina müügisaalis. Aleksei Gorjunovi arvamusel, ta on seadust rikkunud. Kohtuistungil palus kohtuvälise menetleja esindaja tunnistada Aleksei Gorjunov süüdi KarS § 218 lg 1 ja § 262 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 30 ööpäeva aresti. Varem oli Aleksei Gorjunov korduvalt õigusvastase tegude eest vastutusele võetud, temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Ta ignoreerib seaduse nõuded ja paneb korduvalt tahtlikult toime samalaadseid süütegusid. Lisaks isikulistele tõenditele uuris kohus järgmiseid dokumentaalsed tõendeid: - väärteoprotokoll, millest nähtub, et menetlusaluse isiku kohta alustati väärteomenetlust selles, et Aleksei Gorjunov 06.02.2016.a kell 15.24 viibides kaupluses „Maxima XX“ aadressil Kreenholmi 52, Narva, jõi 0,5 liitrilise pudeli viina „Belorusskoe“ maksumusega 5,99 eurot ning möödus kassariivist viina eest tasumata,
Kaup on rikkunud, lisaks isik oli tarvitanud alkohoolsed jooki avalikus kohas, selles mitte ettenähtud kohas /kauplus „Maxima XX“ müügisaalis/,
(lk 2); 2 isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt isik oli kinni peetud 07.02.2016.a kell 19.00 VTMS § 44 lg 1 alusel, kuna ta võib jätkuvalt toime panna väärtegusid (lk 3); - MAXIMA EESTI OÜ avaldus (lk 4); isiku tuvastamise protokoll (lk 5); tunnistaja R V ülekuulamise protokoll, et 06.02.2016.a olles patrullteenistuses sai kella 15.29 ajal väljakutse Kreenholmi 52, Narva „Maxima XX“ kauplusesse. Väljakutse sisuks oli, et mees poe ostusaalis oli ära joonud pool liitrit viina ja lahkunud tarvitanud alkoholi eest tasumata. Kohale jõudes nägi turvaruumis maas lamamas meesterahvast. Turvamees selgitas, et mees oli ostusaalis ära tarvitanud pool liitrit viina maksumusega 5,99 eurot ning möödus kassariivist viina eest tasumata (lk 6-7) ; tunnistaja G K ülekuulamise protokoll, et Aleksei Gorjunov 06.02.2016.a kell 15.24 viibides kaupluses „Maxima XX“ aadressil Kreenholmi 52, Narva, jõi 0,5 liitrilise pudeli viina „Belorusskoe“ maksumusega 5,99 eurot ning möödus kassariivist viina eest tasumata (lk 8-9) ; tunnistaja V A ülekuulamise protokoll, et Aleksei Gorjunov 06.02.2016.a kell 15.24 viibides kaupluses „Maxima XX“ aadressil Kreenholmi 52, Narva, jõi 0,5 liitrilise pudeli viina „Belorusskoe“ maksumusega 5,99 eurot ning möödus kassariivist viina eest tasumata (lk 10) ; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, et ta tunnistab oma süüd, tõeliselt 06.02.2016.a kell 15.24 ta tundis ennast halvasti, läks kauplusse. Aleksei Gorjunovil ei olnud raha kaasas. Ta tuli kauplusse varguse eesmärgil. Ta jõi viina müügisaalis (lk 11); – PPA teatis, andmed, mille kohaselt on Aleksei Gorjunov varem väärteokorras karistatud (lk 1214). Kohtu seisukoht ja põhjendused KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus Aleksei Gorjunov KarS § 218 lg 1 ja § 262 lg 1, kuna tema 06.02.2016.a kell 15.24 viibides kaupluses „Maxima XX“ aadressil Kreenholmi 52, Narva, jõi 0,5 liitrilise pudeli viina „Belorusskoe“ maksumusega 5,99 eurot ning möödus kassariivist viina eest tasumata. Kaup on rikkunud, lisaks isik oli tarvitanud alkohoolsed jooki avalikus kohas, selles mitte ettenähtud kohas /kauplus „Maxima XX“ müügisaalis/. Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et Aleksei Gorjunovi süü on tõendatud. Kohtuistungil Aleksei Gorjunov selgitas, et 06.02.2016.a kell 15.24 ta tundis ennast halvasti, läks kauplusse, et veel juua. Aleksei Gorjunovil ei olnud raha kaasas. Ta tuli kauplusse varguse eesmärgil. Ta jõi viina müügisaalis. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli kohaselt Aleksei Gorjunov tunnistab oma süüd, 06.02.2016.a kell 15.24 ta läks kauplusse. Aleksei Gorjunovil ei olnud raha kaasas. Ta jõi viina müügisaalis (lk 11). Kohtul ei ole alust kahelda Aleksei Gorjunovi ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning on kooskõlas teiste materjalidega. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku Aleksei Gorjunovi poolt süüteo on tõendatud väärteoprotokolliga, isiku kinnipidamise protokolliga, mille kohaselt isik oli kinni peetud 07.02.2016.a kell 19.00 VTMS § 44 lg 1 alusel, kuna ta võib jätkuvalt toime panna väärtegusid, 3 menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, et Aleksei Gorjunov tunnistab oma süüd (lk 11), MAXIMA EESTI OÜ avaldusega. Aleksei Gorjunov tegudes sisalduvad inkrimineeritava väärteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Subjektiivsest küljest tegutses Aleksei Gorjunov otsese tahtlusega, s.t. teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. Aleksei Gorjunov saab aru, et ta on seadust rikkunud (kohtuistungi protokoll- lk 12). Aleksei Gorjunov ignoreerib seaduse nõuded ja tahtlikult paneb toime korduvalt samalaadsed süüteod. Karistusregistri andmete kohaselt on Aleksei Gorjunov varem väärteokorras karistatud. KarS § 32 lg 1 sätestab, et isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub KarS 2. peatüki 3. jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohtule esitatud ja kohus leiab, et Aleksei Gorjunov, kelle isiku tuvastas ka väärteo toimepanemise päeval politsei, koostades isikusamasuse tuvastamise akti, on talle süüks arvatud KarS § 218 lg 1 ja § 262 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises süüdi, sest vastavalt KarS § 33 on isik süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt 14-aastane. Hinnates eelpool toodud tõendeid kogumis on kohus seisukohal, et väärteoasjas avaldatud ja uuritud tõenditega kogumis on tõendamist leidnud see, et Aleksei Gorjunov pani toime väärteod – tema 06.02.2016.a kell 15.24 viibides kaupluses „Maxima XX“ aadressil Kreenholmi 52, Narva, jõi 0,5 liitrilise pudeli viina „Belorusskoe“ maksumusega 5,99 eurot ning möödus kassariivist viina eest tasumata,
S § 218 lg 1 kohaselt varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, –karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Kuna Aleksei Gorjunov 06.02.2016.a kell 15.24 viibides kaupluses „Maxima XX“ aadressil Kreenholmi 52, Narva, jõi 0,5 liitrilise pudeli viina „Belorusskoe“ maksumusega 5,99 eurot ning möödus kassariivist viina eest tasumata, siis oma tahtlike tegudega pani Aleksei Gorjunov toime KarS § 218 lg 1ettenähtud süüteo. Peale selle, Aleksei Gorjunov oli tarvitanud alkohoolsed jooki avalikus kohas, selles mitte ettenähtud kohas /kauplus „Maxima XX“ müügisaalis/. Oma tahtlike tegudega pani Aleksei Gorjunov toime KarS § 262 lg 1 ettenähtud süüteo. KarS § 262 lg 1 kohaselt avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest –karistatakse rahatrahviga kuni sada trahviühikut või arestiga. Kohtu seisukoht karistuse määramise osas KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, väärtegude toimepanemise raskust, vastutust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist, samuti Aleksei Gorjunovi iseloomustavaid andmeid selle kohta, et ta ei tööta /isiku tuvastamise protokoll, andmed 07.02.2016 (lk 5)/, ta on 4 karistatud väärtegude toimepanemise eest. Arvestades, et Aleksei Gorjunov ignoreerib seaduse nõuded ja tahtlikult paneb toime korduvalt samalaadsed süüteod. Kohus võtab arvesse, et Aleksei Gorjunov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Aleksei Gorjunovit ei ole võimalik karistada kergemaliigilise karistusega, so rahatrahviga saavutamaks karistuse eri- ja üldpreventiivseid eesmärke. Kuna Aleksei Gorjunov on varem samalaadsete tegude eest karistatud, siis kohus arvab, et Aleksei Gorjunovi on võimalik mõjutada ainult arestiga. Kohus leiab, et Aleksei Gorjunovi tuleb rangelt karistada tema poolt toime pandud väärteo toimepanemise eest, ning talle tuleb mõista karistuseks 30 päeva aresti. KarS § 63 lg 1 ja VTMS § 108 p 9 alusel karistada Aleksei Gorjunovit toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.