p 1,2 järgi vangistusega 4 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 28 päeva,
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.03.2015 kohtumäärusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 13.08.
lg-le 7 pöörata Sergei Kedrovile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-1717 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa, 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust, täitmisele. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Sergei Kedrovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. 1 1-13-1717 KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Sergei Kedrovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Sergei Kedrov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-1717 tunnistati Sergei Kedrov süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti Sergei Kedrovile lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati Sergei Kedrovi karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 15.07.2012 – 16.07.2012, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuuluti Sergei Kedrovil kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 03.12.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista Sergei Kedrovile 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Sergei Kedrovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Sergei Kedrovi karistuse kandmise algus määrati 31.05.
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldati Sergei Kedrovi suhtes käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 2, 21, 4, 8, 9 alusel järgmisi kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end töötukassas arvele; 3) osaleda sotsiaalprogrammis; 4) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Kohtumäärus jõustus 28.03.2015. Sergei Kedrov lahkus vanglast 30.03.2015. 2 1-13-1717 10.03.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Sergei Kedrovi suhtes ettepanekuga pöörata Sergei Kedrovile mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele
Juhul, kui Sergei Kedrov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta ta vahi alla. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Sergei Kedrov on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Nimelt tuvastasid alkonarkoreidi läbiviijad Sergei Kedrovil tema elukohas aadressil xxx 27.02.2016 alkomeetriga alkoholijoobe - alkoholi väljahingatavas õhus 0, 290 mg/l. Sergei Kedrov on varemalt rikkunud kohtu poolt määratud elektroonilise valve kohustust ning talle on tehtud kirjalik hoiatus - nimelt ta rikkus ajakava - ei ilmunud 13.06.2015 määratud ajaks tagasi elukohta. 17.06.2015 antud seletuses selgitas ta, et oli graafikus olevad kuupäevad omavahel segamini ajanud ning kui talle 13.06.2015 helistas valveametnik, siis ta taipas, et oli valesti vaadanud. Tunnistab oma viga, see juhtus kogemata. 29.02.2016 antud seletuses selgitab Sergei Kedrov, et oli 27.02.2016 kohtunud oma abikaasaga ning tarvitanud 0,5 liitrit džinni õues. Kell 16.10 olid ametnikud teda kodus kontrollinud ja tal tuvastati alkoholi. Palub kohtul anda võimaluse jääda vabadusse - ta on pere ülalpidaja. Esmakohtumine Sergei Kedroviga toimus 31.03.2015, mil talle olid selgitatud kontrollnõuded ja kohustused. Oma arusaamist neist ning oma õigustest kinnitas ta allkirjaga. Kontrollnõudeid täidab ta korralikult, ta ei ole takistanud kriminaalhoolduse teostamist, on üles näidanud koostöösoovi ja valmidust muutuste ellu rakendamiseks. Sergei Kedrov on läbinud perioodil 08.10.2015-29.02.2016 sotsiaalprogrammi Õige hetk. Sergei Kedrovi uue kuriteo toimepanemise peamiseks soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Ta teab ja mõistab, mida toob endaga kaasa kohtu poolt määratud kohustuste rikkumine. Talle on katseaja jooksul tehtud üks kirjalik hoiatus seoses elektroonilisest ajakavast kõrvalekaldumisega. Kaalutledes teise kirjaliku hoiatuse tegemist - seoses kohtu poolt määratud kohustuse - mitte tarvitada alkoholi – rikkumist - jõudis kriminaalhooldusametnik järeldusele, et Sergei Kedrovi puhul võib sõltuvusaine taastarvitamisele asumisel suureneda uue kuriteo toimepanemise tõenäosus ning ohtlikkuse risk,- kuna Sergei Kedrov on kuriteod toime pandud sõltuvusainete tarvitamise perioodidel; samuti näitab sellelaadne rikkumine, et Sergei Kedrovi valikuid pole katseaeg mõjutada suutnud. Seetõttu ei pidanud kriminaalhooldusametnik Sergei Kedrovile teise hoiatuse tegemist otstarbekaks. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Sergei Kedrovile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Sergei Kedrov palub mitte pöörata karistus täitmisele. Ta tunnistas kohustuse rikkumist. Töötab, tema ülalpidamisel on laps. Abikaasa ei tööta. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, lisatud materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Sergei Kedrovi suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 7 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 3 1-13-1717 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Sergei Kedrov rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 27.02.2016 alkonarkoreidi käigus tuvastati Sergei Kedrovil alkoholijoove 0,290 mg/l, millega rikkus ta
Sergei Kedrovi põhjendusi ei pea kohus mõjuvaiks. Seega Sergei Kedrov ei täitnud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 17.03.2015 kohtumäärusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning rikkus sellega ennetähtaega vabastamise tingimusi. Sergei Kedrov on varemalt rikkunud kohtu poolt määratud elektroonilise valve kohustust ning talle on tehtud kirjalik hoiatus - nimelt ta rikkus ajakava - ei ilmunud 13.06.2015 määratud ajaks tagasi elukohta. Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine ega käitumiskontrolli aega pikendamine ei saa antud juhul tagada S. Kedrovi katseaja edukat läbimist. Seega tuleb pöörata Sergei Kedrovile mõistetud karistuse kandmata jäänud osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt
lg-le 7 Sergei Kedrovile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10.06.2013 kohtuotsusega nr 1-13-1717 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa, 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.