Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-16251 Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Merko Ehitus Eesti hagi FIT Koolitused OÜ ja Smith

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. AS Merko Ehitus Eesti esitas Viru Maakohtule hagiavaldus FIT Koolitused OÜ ja Smiths Works OÜ vastu nõude tunnustamiseks Smiths Service OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 02.11.
2. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjaid esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja FIT Koolitused OÜ esitas 05.01.
3. a kohtule kirjaliku vastuse, mille kohaselt kostja hagi ei tunnistanud. Kostja leidis, et hagi on esitatud puudustega ning palus hageja poolt puuduste 2 kõrvaldamata jätmisel jätta hagi läbi vaatamata; puuduste kõrvaldamisel aga jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja Smiths Works OÜ esitas 04.03.2016 kohtule avalduse, milles tunnistas hagi täielikult.
4. Pooled esitasid 12.05.
5. a kohtule kompromissi, mille kohaselt FIT Koolitused OÜ ja Smiths Works OÜ tunnustavad OÜ Smiths Service (pankrotis) 02.10.
6. a võlausaldajate üldkoosolekul FIT Koolitused OÜ ja Smiths Works OÜ vastuväidete tõttu tunnustamata jäänud Merko Ehitus Eesti AS nõuet summas 38 612 eurot. Merko Ehitus Eesti AS kohustub 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates tasuma FIT Koolitused OÜ-le 5 000 eurot Tiirik Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE682200221059065037 Swedbank AS-is. Mittetähtaegsel tasumisel on FIT Koolitused OÜ-l õigus nõuda Merko Ehitus Eesti AS-ilt viivist, VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kompromissis märgitud summa tasumata jäägilt. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust 150 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. 6. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 29.10.2015. a riigilõivu summas 300 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 150 eurot. 7.

§ 661

lg 4 alusel pooled lühendasid edasikaebe tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3 8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4