Obsah (7)
§ 418§ 420§ 64§ 66§ 70§ 69§ 751 Kriminaalasi nr 1-11-3711 KOHTUMÄÄRUS 19. aprillil 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eest
§ 418lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega viiekümne
(50)päevamäära (a´ 241 krooni ehk 15,4 eurot, kuna kuritegu on toime pandud 2008.a sügisel) ulatuses, s.o summas kaksteist tuhat viiskümmend
(12050)krooni, millele vastab alates 01.01.2011 rahaline karistus summas 770,14 eurot. Guno Reimund mõisteti süüdi
§ 420lg 1 järgi ja karistati rahalise karistusega kolmekümne
(30)päevamäära (a´ 241 krooni ehk 15,4 eurot, kuna kuritegu on toime pandud 2008.a sügisel) ulatuses, s.o summas seitse tuhat kakssada kolmkümmend
(7230)krooni, millele vastab alates 01.01.2011 rahaline karistus summas 462,08 eurot.
§ 64lg 1 alusel suurendati Guno Reimundile mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja lõplikuks karistuseks mõisteti Guno Reimundile rahaline karistus kuuekümne
(60)päevamäära (a´ 241 krooni ehk 15,4 eurot, kuna kuriteod on toime pandud 2008.a sügisel) ulatuses, s.o summas neliteist tuhat nelisada kuuskümmend
(14460)krooni, millele vastab alates 01.01.2011 rahaline karistus summas 924,16 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Guno Reimundile mõistetavat karistust ühe kolmandiku, s.o kahekümne
(20)päevamäära võrra, mõistes talle seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks nelikümmend
(40)päevamäära rahalist karistust ehk summas üheksa tuhat kuussada nelikümmend
(9640)krooni, millele vastab alates 01.01.2011 rahaline karistus summas 616,11 eurot.
§ 66lg 1 alusel määrati Guno Reimundile karistuseks mõistetud rahalise karistuse kandmine kaheksa
(8)kuu jooksul ositi, kohustades Guno Reimundit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/8 karistuseks määratud rahasummast, s.o 77,01 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. 16.03.2016 saabus Tartu Maakohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga Guno Reimundile mõistetud rahalise karistuse summas 616,11 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Tartu Maakohtu määrusega nr 1-11-3711 23.03.2016 edastati avaldus menetlemiseks isiku rahvastikuregistri järgse elukoha järgi (xxxx) Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised menetluskulud. Võlgnikul on 1317,74 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Narva kohtutäitur Andrei Krek on 19.06.2012 algatanud täitemenetluse Guno Reimundi suhtes täiteasjas nr 066/2012/1997. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole 2 võlgnik rahalist karistust tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduk xxxx (ehitusaasta: xxxx), millele on seatud käsutamise keelumärge. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku tööandjale OÜle xxxx oli 17.11.2015 saadetud töötasu arestimise akt, kuid laekumisi ei olnud. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. 14.03.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahalise karistuse täitmise võimatusest. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule Guno Reimundile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik Guno Reimund kinnitas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata ning tal puuduvad vahendid selle tasumiseks. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.
§ 70
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.
§ 70
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
§ 69lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastase vangistuse asendada üldkasuliku tööga.
Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
§ 69
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud.
§ 69
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Guno Reimundile mõistetud rahalise karistuse 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o summas 616,11 eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul Guno Reimundil puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku Guno Reimundi nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 13 päeva vangistust asendamisele 13 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 kuu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§ 69, 70; TMS § 206 lg 2; Kr
MS § 417, 432 lg 3 kohtunik 3 m ä ä r a s: Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 16.03.2016 Guno Reimund’ile asenduskaristuse määramiseks ja asendada GUNO REIMUND’ile (isikukood 36806295248, elukoht xxxx, töökoht xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx ) Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-3711 13.06.2011
§-de 418 lg 1, 420 lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o summas 616,11 eurot 13 päevase vangistusega.
§ 69
lg 1,3 alusel asendada Guno Reimund’ile mõistetud vangistus 13 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Guno Reimund Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
§ 75
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määruse väljatrükk saata menetlusosalistele ja Narva kohtutäitur Andrei Krek’ile. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik