4-16-542/8

4-16-542 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-542 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Julia Zautina Väärteoasi Valeri XXX’i väärteoasi nr 2315,15,013345 KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi Menetlusalune isik Valeri XXX (isikukood: XXX) Eesti Vabariigi kodanik Aadress: XXX Töökoht: ei tööta Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi väärteokaristusi 3 6 ja Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Ametnik vanemväärteomenetleja Marina Vahersalu Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlusteenistus Aadress: P. Pinna 4 Tallinn Harjumaa 13619 E-post: pohja@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg-st 2 ja § 29 lg 1 p-st 4 kohus määras: Lõpetada väärteoasjas nr 4-16-542 (2315,15,013345) väärteomenetlus Valeri XXX’i (ik: XXX) suhtes VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel, s.o teos kuriteo tunnuste ilmnemise tõttu. Edasikaebamise kord VTMS § 193 lg 1 ja § 192 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUS 28.01.
3. a on Harju Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlusteenistuse poolt esitatud väärteoasja nr 2315,15,013345 materjalid Valeri XXX’i karistamiseks KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 alusel. 12.04.
4. a määras kohus Valeri XXX’i väärteoasja nr 4-16-542 (2315,15,013345) arutamisele 18.04.
5. a kell 10:
6. 4-16-542 Valeri XXX’i karistusregistri väljavõtte (tl 7 pöördel - 8) kohaselt karistati teda Harju Maakohtu 14.10.
7. a otsusega nr 1-15-8051 KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 ehk süstemaatiliselt ja avalikult varguste toimepanemise eest. Nimetatud kohtuotsusest koosmõjus samas kriminaalasjas esitatud süüdistusaktist nähtuvalt (tl 14-18) on Valeri XXX’it karistatud varguste eest, mis on toime pandud 02.04.
8. a, 28.04.
9. a ja 02.08.
10. a. Karistusregistri andmete kohaselt on Valeri XXX Harju Maakohtu 14.10.
11. a kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise algust loetud alates 02.08.
12. a ehk viimase varguse toimepanemise päevast ning ta vabanes karistuse kandmiselt 27.11.
13. a (tl 8). Käesolevas väärteoasjas heidetakse Valeri XXX’ile ette väheväärtusliku varguse toimepanemist 31.12.
14. a (tl 1). Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul esinevad Valeri XXX’i teos KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnused. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-87-08 p-s 10 märkinud süstemaatilise varguse kohta järgmist: Süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need varguse teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Sealjuures peavad need vargused olema omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused peavad moodustama teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks – näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt. Süstemaatilisuse jaoks ei ole oluline, kas isik on varasemate varguste eest süüdi mõistetud (õiguslik retsidiiv) või on need tuvastatud alles ühes menetluses (faktiline retsidiiv). Süstemaatilise varguse võivad moodustada nii kuriteod kui ka väärteod. Hilisemas lahendis nr 3-1-1-66-13 on Riigikohtu kriminaalkolleegium jäänud eeltoodud seisukoha juurde. Eeltoodud Riigikohtu lahenditele tuginedes leiab kohus, et olukorras, kus isik jätkab peale vanglast süstemaatiliste varguste toimepanemise eest mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemist kuu aega hiljem varguste toimepanemist, tuleb tema tegevust käsitada süstemaatilisena. Sealjuures on kõik vargused, milles Valeri XXX’it 14.10.
15. a kohtuotsusega süüdi mõisteti, toime pandud kauplustest (tl 18). Süüdistusakti kohaselt varastas ta nii habemeajamisterasid, sigarette, toiduaineid kui alkoholi. Käesolevas väärteoasjas heidetakse Valeri XXX’ile ette samuti varguse (katse) toimepanemist kauplusest ning sealjuures erinevate toidukaupade ja alkoholi varastamist (tl 1, 3, 4). Samuti ei olnud Valeri XXX’il ei 14.10.
16. a kohtuotsusega süüdimõistetud varguste toimepanemise ajal töökohta (tl 17, 14) ning tal ei olnud seda ka käesolevas väärteoasjas etteheidetava varguse katse toimepanemise ajal (tl 1). Eeltoodud põhjustel lõpetab kohus väärteoasjas nr 4-16-542 (2315,15,013345) väärteomenetluse Valeri XXX’i suhtes VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel, s.o teos kuriteo tunnuste ilmnemise tõttu. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2