2-16-3824 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3824 Tsiviil

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos 1

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

§ 142

lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 17.03.2016 isiklikult allkirja vastu. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole kostja hagile vastanud. Hageja nõude aluseks on järgmised asjaolud: Viru Maakohtu 09.10.2015 kohtulahendist nr 1-15-7348 nähtub, et A Z on süüdi tunnistatud põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on kindlustatud isik S Z tervisekahjustusi. A Z 12.07.2015 teo tagajärjel osutati kannatanule tervisekahjustuse raviks tervishoiuteenuseid SA Narva Haigla. Tervisekahjustuste ravi tulemusel on kannatanu kindlustatud isikuna saanud Eesti Haigekassalt (edaspidi haigekassa) järgmisi ravikindlustushüvitisi:

1. 24.07.2015 arve seeria EI nr 2108627 summas 55,84 eurot;
2. Haigekassa on tasunud seoses 12.07.2015 aset leidnud kindlustusjuhtumiga S Z ajutise töövõimetuse hüvitist kokku summas 34,41 eurot töövõimetuslehe nr 00097917 alusel perioodi 12.07.2015-24.07.2015 eest. Haigekassa on võtnud kannatanu eest tasu maksmise kohustuse üle kokku summas 90,25 eurot. Haigekassa on edastanud 29.10.2015 posti teel kostjale nõudeavalduse nr 1-25/30767-
3. Nõue on edastatud kostjale 02.11.
4. Seisuga 08.03.
5. a on nõue täitmata täies ulatuses. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks

§ 467lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 2