Vastavalt 08.02.2016 koostatud väärteoprotokollile nr AB1469384 (2302,16,000368) 10.01.2016 kell 00:54 (teade) Harju maakonnas, Tallinnas, Kuusalu vallas, Kuusalu alevikus, Kuusalu tee 41 juures, Kert Vilimäe juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles varem mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, ei hoidunud sõiduki juhina kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimest, vara või keskkonda, mistõttu sõitis otsa pargitud s/a BMW reg.märgiga XXX ja Subaru reg.märgiga XXX põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju XXX, XXXja AS'le DNB Pank. Juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,29 mg/l. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110EST ARAF-0007, tunnistus TTRC-15-00194. Lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetuses osalenud juhina sellest politseile teatamata kuigi teatamine oli kohustuslik. Sellega rikkus Kert Vilimäe
lg 1 p 3, § 16 lg 1, § 69 lg 3 ja § 169 lg 5 nõudeid ning pani toime
Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Kert Vilimäele karistuseks
lg 2, § 223 lg 1, § 224 lg 2 järgi 10 päeva aresti ning § 236 lg 1 järgi – 5 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast täielikult süüdi, kahetses ja nõustus aresti kandmisega. Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - 10.01.2016 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtub, et liiklusõnnetuse toimumise koht asub Harjumaal, Kuusalu alevikus, Kuusalu tee 41 juures. Vaatlusprotokollist nähtuvalt sõiduauto Audi A4 reg.nr XXX sõitis otsa pargitud sõiduautodele BMW 528 reg.nr XXX ja Subaru XV reg.nr XXX ning lahkus sündmuskohalt. Sõiduautol BMW on vigastatud parem tagaosa ja Subarul nähtavad vigastused puuduvad. Sõiduautol Audi on vigastatud tagumine parempoolne luuk, vasakpoolne tagumine poritiiv, tagumine uks. Sündmuskoha ala on kaetud töödeldud pinnaga kinnisõidetud lumega, teekattemärgiseid näha ei ole. Sõidukite ala on tasane, suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h. Ilm selge, sademeteta. Ala laius 21,6m. Kuusalu tee 41 hoone kõrval asuva valvuri hoone servast 0,7m ja sama hoone Kuusalu tee poolsest seinast 2,8m kaugusel asub liiklusõnnetuses osalenud sõiduauto BMW 528 reg.märgiga XXX esimese vasakpoolse nurgaga. Sama sõiduauto vasakpoolse tagumise nurga kaugus eelnimetatud hoone servast on 2,0m. Nimetatud sõiduauto tagumise parempoolse nurgaga on kontaktis liiklusõnnetuses osalenud sõiduauto Subaru XV reg.märgiga XXX. Sama sõiduauto tagumise vasakpoolse nurga kaugus eelnimetatud hoone seinast on 3,4m ja esimese vasakpoolse nurga kaugus Kuusalu tee poolsest seinast on 3,1m. Vaatlusprotokollile on lisatud skeem ja fototabel. - - - - - - - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (10.01.2016 kell 03:41), millest nähtuvalt tuvastati kontrolli tulemusena Kert Vilimäel alkoholijoove (0,34 mg/l). Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll (10.01.2016) koos mõõtetulemuse väljatrükkiga ja õiguste deklaratsiooniga, millest nähtuvalt tuvastati 10.01.2016 kell 04:14-04:20 Kert Vilimäel alkoholijoove (lõplik lugem 0,34 mg/l, ± 0,05 mg/l, mõõtetulemus 0,29 mg/l; Dräger Alcotest 7110). 10.01.2016 koostatud sõiduki vaatlusprotokollist nähtub, et sõidukil Audi A4 reg.märgiga XXX on vigastatud parempoolne tagumine nurk, põrkeraua nurk lahti. Rehvid on survestatud, turvisemustri sügavus vastab nõuetele. Vaatlusprotokollile on lisatud fototabel nr 2. Tunnistaja XXXütluste kohaselt 09.01.2016 umbes kella 21:20 paiku parkis oma sõiduki Subaru XV reg.nr XXX Harjumaa, Kuusalus, Kuusalu tee 41 juures asuva tehnopargi värava ette. Läks pärast parkimist Kuusalu tee 41 majja. Umbes 00:46 paiku helistas talle XXXja ütles, et keegi on sõitnud tema auto kõrval olevale autole otsa ja see auto on omakorda vastu tema autot põrkunud. Vaatas oma sõiduki üle, kuid hetkel ei oska sõidukile tekitatud kahju suurust hinnata. Arvab, et õnnetuse võis põhjustada heleroheline Audi, mis tema teada kuulub Kert Vilimäele. Audi reg.nr on XXX. Tunnistaja XXX 10.01.2016 antud ütluste kohaselt 09.01.2016 umbes kella 21:00 paiku parkis oma sõiduki BMW 528 reg.nr XXX Harjumaa, Kuusalus, Kuusalu tee 41 asuva tehnopargi värava ette. Pärast auto parkimist läks Kuusalu tee 41 majja. Umbes kella 00:46 paiku helistati tema sõbrale XXXning teatati talle, et keegi on tema autole sõitnud ja see on põrkunud vastu XXXautot. Arvab, et õnnetuse võis põhjustada roheline Audi A4 reg.nr XXX, mis tema teada kuulub Kert Vilimäele. Müügileping, mille kohaselt 04.01.2016 Kert Vilimäe ostis sõiduauto Audi A4 reg.nr XXX. Menetlusaluse isiku Kert Vilimäe ütluste kohaselt 10.01.2016 kella 00:54 paiku juhtus liiklusõnnetus Kuusalus, Kuusalu tee 41 juures. Sõitis sõidukiga Audi A4 reg.märgiga XXX, mis kuulub talle (ostu-müügi lepingu alusel). ARK-is on sõiduk ümber registreerimata. Juhtis sõidukit ilma juhtimisõiguseta ja oli joobes. Sõitis otsa ühele pargitud sõidukile, mis omakorda paiskus vastu teist pargitud sõidukit. Lahkus sündmuskohalt. Pärast liiklusõnnetust alkoholi juurde ei tarvitanud. Kahetseb juhtunut puhtsüdamlikult. Menetlusaluse isiku Kert Vilimäe väärteoprotokollis nr AB1469384 märgitu kohaselt tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb puhtsüdamlikult ja K.Vilimäe poolt politseile 21.02.2016 saadetud emaili koopia, millest nähtuvalt soovitakse saada aresti trahvi asemel. Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Kert Vilimäel kehtivaid juhilube ei ole. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Kert Vilimäel 1 kehtiv väärteokaristust, teda karistati väärteokorras 23.02.2015
lg 1 ja § 201 lg 2 ning
Eelpoolkirjeldatud tõendid langevad omavahel kokku ning Kert Vilimäe süü rikkumistes on tõendatud. Väärteoprotokollis sisalduva teokirjelduse järgi realiseeris Kert Vilimäe
lg 2, § 223 lg 1, § 224 lg 2 ning § 236 lg 1 vastavate väärtegude tunnused: - juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles varem mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud (
lg 2); - juhtis mootorsõidukit, ei hoidunud sõiduki juhina kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimest, vara või keskkonda, mistõttu sõitis otsa pargitud sõiduautole BMW reg.nr XXX ja Subaru reg.nr XXX põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju XXX, XXXja ASle DNB Pank (
lg 1); - ta juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,29 mg/l (
lg 2); - lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt liiklusõnnetuses osalenud juhina sellest politseile teatamata, kuigi teatamine oli kohustuslik (
Kert Vilimäe käitumine sisaldab
lg 2, § 223 lg 1, § 224 lg 2 ning § 236 lg 1 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. Kert Vilimäe käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. 2 Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Kert Vilimäe mullu väärteokorras karistatud
lg 1 ja § 201 lg 2 ning
Sellise käitumisega on Kert Vilimäe näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba mitmekordselt tähelepanu juhitud. Kohus leiab, et arvestades Kert Vilimäe süü suurust ning asjaolu, et teda on varem väärteokorras karistatud samaliigiliste liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga. Kert Vilimäe puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast. Eelnevalt on Kert Vilimäe väärteokorras karistatud rahatrahvidega, mis ei ole mõjutanud isikut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud liiklusrikkumiste toimepanemist, mis näitab, et varasemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et Kert Vilimäele tuleb toimepandud rikkumiste eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena arest sanktsiooni keskmise määra lähedases suuruses, arvestades kergendavat asjaolu. Juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest (
lg 2) ja joobeseisundis sõiduki juhtimise eest (
lg 2) ning liiklusõnnetuse põhjustamise eest (
S § 63 lg 1, sest tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kaks väärteokoosseisu. Sellisel juhul mõistetakse karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Seejärel tuleb eraldi mõista
lg 1 järgi, sest liiklusõnnetusest mitteteatamine moodustab eraldi vaarteo koosseisu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kert Vilimäe
S § 63 lg 1 alusel mõista arest 10 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Kohustada Kert Vilimäed ilmuma arestimajja karistuse kandmiseks kuni 12.05.2016.a. Kert Vilimäe arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist Süüdi tunnistada Kert Vilimäe
Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on sama kohtuotsusega mõistetud 10-päevase aresti lõppemise päev. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.