KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2016.a, Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-16-640 Tsiviilasi AS SEB

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 15. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 16.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. AS SEB Pank esitas 15.01.2016.a Tartu Maakohtule hagi Vladislav Grinev’i ja Irina Gulina vastu võlgnevuse nõudes. 2
2. Hagiavalduse kohaselt 05.09.2007 sõlmisid AS SEB Pank, Vladislav Grinev ja Irina Gulina preemialaenu laenulepingu nr. xxxxxxxxxx summas 58420.00 EUR muutuva intressimääraga 6 kuu EURIBOR+0,7 % aastas. Hageja maksis laenu välja 05.09.2007 Vladislav Grinevi arveldusarvele. 25.01.2008 sõlmitud laenulepingule Lisa 1 alusel muudeti elukindlustusleping maksevabaks neljaks kuuks kuni mai.
3. 12.11.2008 sõlmitud laenulepingule Lisakokkuleppe 2 alusel on ümbervormistatud preemialaen kodulaenuks muutuva intressimääraga 6 kuu EURIBOR+1,2 % aastas. Kusjuures laenusaajad tagastasid osaliselt laenu summas 652.65 EUR. 02.09.2009 sõlmitud lisa nr 3, mille alusel Kostjad said maksepuhkust 12.09.2009 kuni 12.02.
4. 13.07.2010 sõlmitud lisa nr 4, mille alusel Kostjad said maksepuhkust 12.07.2010 kuni 12.09.
5. 06.08.2011 sõlmitud lisa nr 5, mille alusel Kostjad said maksepuhkust 12.07.2011 kuni 12.09.
6. Lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks oli seatud I, II ja III jrk hüpoteegid kinnistule asukohaga Xxxxxxxx xx, Valga linnas ja korteriomandile asukohaga Xxxxxxxx x-x, Valga linnas. Lepingu tingimuste kohaselt kohustusid Kostjad tagastama laenu ja tasuma intressi osade kaupa annuiteetmaksetena. Laenu tagastamistähtpäevaks oli kehtestatud 12.09.2013.a. Kostjad ei ole Lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. 04.02.2014 saatis Hageja Kostjatele Lepingu erakorralise ülesütlemise avalduse. Hageja teavitas Kostjat, et juhul kui võlgnevust ei tasuda hiljemalt 03.03.2014, ütleb Hageja lepingu ennetähtaegselt üles alates 04.03.
7. Hageja pakkus Kostjatele enne hagimenetluse algatamist tagatiste realiseerimise võimalust maakleri vahendusel. Vabatahtlik müük ei õnnestunud, huvitavaid ostjaid ei ole. Tagatised on käesoleva hetkeni müügis. Läbirääkimised Kostjatega on komplitseeritud sellega, et nende kooselu on lõppenud. Olenemata asjaolust, et tagatis on käesoleval hetkel müümata, on Hageja sunnitud siiski aegumise vältimiseks esitama hagiavalduse. Samas on juba käesoleval hetkel ilmne, et tagatise müügist saadav summa ei kata kõiki laenulepingust tulenevaid nõudeid.
8. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 19.01.2016.a määrusega ning andis kostjatele tähtaja hagile vastamiseks. Irina Gulina on määruse koos hagiavaldusega ja selle lisadega kätte saanud 18.02.2016.a. Vladislav Grinevile on määrus koos hagiavaldus ja selle lisadega kättetoimetatud 14.03.2016.a (üle antud õele) ning e-maili teel. 17.03.2016.a edastas Vladislav Grinev e-posti teel e-kirja, milles kirjeldas, et ta on saanud kirja e-posti teel ning e-kiri ei avane lõpuni, kuid kostja eeldab, et asi puudutab laenu, millel on nad võtnud SEB Pank koos Irina Gulinaga. Kostja on oma kirjas viidanud, et teda on selle asjaga seoses otsinud ka politsei, helistas kuller jne. Järgnevalt kirjeldab kostja asjaolusid, mis ei puuduta nimetatud tsiviilasja või vähemalt kohtul ei ole võimalik luua seoseid menetletava tsiviilasjaga. 23.03.2016.a määrusega andis Tartu Maakohus kostjale 14 päeva kättetoimetamisest alates aega puuduste kõrvaldamiseks — allkirjastatud vastuväite ja vormikohase vastuväite esitamiseks. Kostjale edastati kohtumäärus e-posti kaudu. Kostja ei ole puudusi kõrvaldanud. Kohus on 23.03.2016.a määruses Vladislav Grinevi hoiatanud, et juhul, kui kostja puudused ei kõrvalda jätab kohus vastuse tähelepanuta ning loeb, et Vladislav Grinev ei ole hagile vastanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 3