← Eesti

2-16-2223/7

Obsah (7)§ 432§ 206§ 430§ 168§ 150§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Mille kohta määrus tehakse Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 26.aprill

§ 432

järgi, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.11. Hageja palub talle tagastada (Ristiku Majad KÜ, xxxxxxxxxxx)

-i § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt pool (112.50 eurot) menetluses tasutud riigilõivust, sest pooled on sõlminud kompromissi.

  1. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
  2. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.
  3. Tagastada KÜ-le Ristiku Majad pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 112.50 (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) eurot kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 kalendripäeva. MENETLUSE KÄIK 11.02.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale KÜ Ristiku Majad hagi Roman Šeršnjovi vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kostja hagile ei vastanud. 19.04.2016 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi. 21.04.2016 on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 2 2-16-2223 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tulenevalt

4511 lg 1 kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu ja kohus rahuldab taotluse, võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, tühistab tsiviilasjas 19.04.2016 tehtud tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja lepingulise esindaja õigusabi kulude summas 315.00 eurot ja riigilõivu summas 112.50 eurot jätmises kostja kanda ning kostja menetluskulude jätmiseks kostja enda kanda. Seega on pooled kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning poolte menetluskulud tuleb jaotada vastavalt kokkuleppele. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st.

summa 112.50 eurot tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 112.50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 225.00 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega viie

(5)kalendripäevani (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.