1-16-3240 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2016, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3240 (16267000109) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Num

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras TOOMAS LEMBER Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: RESOLUTSIOON 38212034222 xxx xxx xxx xxx ei xxx xx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Toomas Lember KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – Pärnu Maakohtu 25.01.

1. a mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale.
2. Tsiviilhagi ei ole. Lk 1 / 3 1-16-3240
3. Menetluskulud Välja mõista Toomas Lemberilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 717 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Toomas Lemberil tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Asitõend CD-R plaat 31.03.
7. a vaadeldud turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Toomas Lemberit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti 24.05.
8. a (tegu 24.05.
9. a) ja 07.02.
10. a (tegu 07.02.
11. a) väärteootsustega süüdi tunnistatud KarS § 218 lg 1 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 02.02.
12. a kella 16.45 ajal võttis Pärnu linnas xxx kuuluvast xx kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe muu piiritusjoogi Bulbash väärtusega 8,39 eurot ja möödus kassaliinist kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Toomas Lemberi tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt peale kassaliinidest möödumist kinni. Seega Toomas Lember, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise Lk 2 / 3 1-16-3240 eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Toomas Lemberi süüdi tunnistamist KarS §

§ 25lg 2 järgi ja tema karistamist 4 (nelja) kuu vangistusega, Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – Pärnu Maakohtu 25.01.

1. a mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Toomas Lemberile Pärnu Maakohtu 21.01.
2. a otsusega mõistetud karistus 8 kuud vangistust, milline asendati 240 tunni üldkasuliku tööga – kokkuleppe sõlmimise seisuga on Toomas Lember täitnud 36 tundi üldkasulikku tööd. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk
3. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Toomas Lember KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Toomas Lemberi majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend CD-R plaat 31.03.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestisega tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3