2-14-19756 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 10.mai 2016. a., Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-19756 Tsiviilasi Kasenurm Transport OÜ

§ 428lg 1 p 4; § 431 lg 1).

Tühistada 17.05.2016.a. kell 11.30 määratud eelistung. 3. Tagastada hagejale Kasenurm Transport OÜ (registrikood 11342152) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ summas kolmsada

§ 661lg 4).

1. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Jõustunud kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Vastavalt kinnitatud kompromissile jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on tsiviilasi 2-14-19756 Kasenurm Transport OÜ hagiavaldus Sarbuss AS vastu võla nõudes.
2. aprillil 2016.a. esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kirjaliku kompromisslepingu järgnevas:
3. Hageja ja kostja sõlmivad käesolevaga kohtuliku kompromissilepingu (

§ 4

lg 3, § 206 lg 2, § 430) ja on kokku leppinud, et: 1.1 Sarbuss AS tasub Kasenurm Transport OÜ-le hagi põhinõudest 3655.19 eurot 50% - s.o 1827.60 eurot (üks tuhat kaheksasada kakskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti). 1.2 Sarbuss AS ja Kasenurm Transport OÜ kinnitavad üksteisele, et pärast punktis 1.

1. märgitud summa tasumist puuduvad neil nõuded teineteise vastu, mis tulenevad tsiviilasjast 2-14-
2. 1.3 Sarbuss AS tasub punktis 1.
3. märgitud 1827.60 eurot Kasenurm Transport OÜ SWEDBANK arveldusarvele nr EE672200221034762287 seitsme päeva jooksul pärast kompromissilepingu kinnitamist kohtu poolt. 1.4 Sarbuss AS tasub tähtajaliselt tasumata summalt 0,5% viivist päevas. 2 2-14-19756 1.5 Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-19756 jäävad poolte endi kanda.
4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: 2.1 Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2.2 Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

3. Käesolevaga paluvad Pooled kohtul kinnitada eeltoodud punktis 1 ja selle alapunktides sätestatud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hageja kõikides nõuetes kostja vastu ilma istungit pidamata (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

4. Vastavalt

§ 659

ja § 632 lg 4 Pooled vähendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 3-le päevale ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena. 5. Kasenurm Transport OÜ taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivu, s.o 150 eurot, tagastamist ning palub vastava summa kanda Kasenurm Transport OÜ SWEDBANK arvelduskontole nr EE

2. Kompromissileping on allkirjastatud digitaalselt ja edastatakse Pärnu Maakohtule kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi on allkirjastanud vandeadvokaat Kristo Kallas, Sarbuss AS esindaja ja Renee Mahl, Kasenurm Transport OÜ esindaja. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist ilma istungit pidamata, edasikaebeõiguse tähtaja lühendamist, riigilõivu osalist tagastamist KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Pooled on kinnitanud, et teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele 3 2-14-19756 tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis esitanud, et soovivad lühendada menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Vastavalt

§ 431lg 1 peab kohus vajadusel menetluse lõpetamiseks kohtuistungi.

Tsiviilasjas on määratud eelistungi aeg 17.mail 2016 a. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata ja seetõttu tuleb asjas määratud kohtuistungi toimumine tühistada. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kinnitanud, et kannavad oma menetluskulud ise. Hageja on esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud kompromissi sõlmimisega. riigilõivust ½ tagastamiseks seoses Tulenevalt

§ 150lg 2 tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kasenurm Transport OÜ on tasunud riigilõivu summas 300 (kolmsada) eurot 19.05.2014 a Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606, viitenumber 2900072369, selgitus: „Riigilõiv Kasenurm Transport OÜ hagiavalduselt Sarbuss AS vastu“. Kasenurm Transport OÜ-le kuulub tagastamisele ½ riigilõivu summas 150.00 eurot Kasenurm Transport OÜ SWEDBANK arvelduskontole nr EE672200221034762287. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik 4