← Eesti

4-16-1506/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil
  2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-1506 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk Regina Laiapea Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Väärteoasi Sissenõudja määramiseks Süüdlane Eduard Marhio isikukood 38811090267; asukoht: XXXX, elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON avaldus süüdlasele asenduskaristuse Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras:
  3. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Eduard Marhiole Põhja prefektuuri 10.02.
  4. a otsusega väärteoasjas nr 2316,15,000588 NPALS § 151 järgi määratud rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, 2 (kahe) päeva arestiga.
  5. Arest pöörata täitmisele koheselt pärast Harju Maakohtu 24.09.
  6. a määrusega kriminaalasjas nr 1-15-4366 täitmisele pööratud vangistuse kandmiselt vabanemist.
  7. Määruse koopia saata Eduard Marhiole, kohtutäitur Mati Kadakule, Põhja prefektuurile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Põhja prefektuur karistas Eduard Marhiot 10.02.
  8. a otsusega väärteoasjas nr 2316,15,000588 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 151 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.03.
  9. a. Sissenõudja Põhja prefektuur esitas 01.03.
  10. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 15.04.
  11. a. Kohtutäitur teavitas 07.12.
  12. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Eduard Marhio, et tal ei ole raha trahvi tasumiseks. Ta palub asendada trahvi üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Eduard Marhio ei tasunud temale Põhja prefektuuri 10.02.
  13. a karistamisotsusega määratud 25 trahviühiku suurust trahvi summas 100 eurot. Süüdlasel ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Kohus ei pea võimalikuks tasumata trahvi asendada üldkasuliku tööga, kuna siiani on Eduard Marhio oma käitumisega näidanud, et ta ei ole võimeline määratud kohustusi täitma. Talle Harju Maakohtu 18.06.
  14. a otsusega tingimisi mõistetud vangistus pöörati täitmisele, kuna ta ei järginud kontrollnõudeid ega täitnud määratud kohustusi. Ta kuulutati tagaotsitavaks. Nii väärteokorras kui ka viidatud kriminaalasjas karistati teda narkootiliste ainetega seotud süütegude eest. Eeltoodu põhjal puudub kohtul veendumus, et Eduard Marhio asuks vabanemisel koheselt üldkasulikku tööd tegema. Seega tuleb Eduard Marhiole Põhja prefektuuri 10.02.
  15. a otsusega määratud tasumata rahatrahv 100 eurot, millele vastab 25 trahviühikut, asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le
  16. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega tuleb Eduard Marhiol kanda 2 päeva asendusaresti. Eduard Marhio kannab talle Harju Maakohtu 18.06.
  17. a otsusega mõistetud 1 aasta 7 kuu 26 päeva pikkust vangistust alates 17.09.
  18. a, mil ta peeti tagaotsitavana kinni. Juhul kui Eduard Marhio ennetähtaegselt karistuse kandmiselt ei vabane, viibib ta vangistuses kuni 13.05.
  19. Kuna vangistuses viibimise tõttu ei ole võimalik koheselt aresti kandma asuda, tuleb Eduard Marhiol asuda asendusaresti kandma koheselt pärast vangistusest vabanemist. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.