KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2016.a., Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-15-120226 Tsiviilasi I.B

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 10.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. I.B Konsultatsioonid OÜ ja Helme Pansionaat AS alustasid 24.02.2015.a koostööd tööohutusalaste dokumentatsiooni koostamiseks ning töökeskkonna riskianalüüsi läbi viimiseks. Hageja osutas omapoolse teenuse ning saatis tööohutusalased dokumendid ja töökeskkonna riskianalüüsi kostjale. Kõigepealt esitas hageja tööohutusalaste dokumentatsiooni eest arve ( 07.03.2015), kuid kostja soovis saada koondarvet, seega saatis hageja koondarve (arve nr 55) kostjale, kuid kostja jättis kohustuse täitmata.
2. Hageja esitas 23.09.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 1428,84 euro saamiseks. 29.09.2015.a esitas kostja vastuväite, millega seoses 23.10.2015.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude edasi Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kostja tasus põhivõlgnevuse 14.10.2015.a, kuid ei ole tasunud viiviseid.
3. 20.11.2015.a määrusega keeldus Harju Maakohus avalduse menetlusse võtmisest ning edastas avalduse Tartu Maakohtule. 29.12.2015.a määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 04.01.2016.a esitas hageja nõuetekohase hagiavalduse.05.01.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse ning edastas määruse koos hagiavalduse ja selle lisadega kostjale. Kostja on dokumendid kätte saanud 25.01.2016.a. Kostja ei ole vastuväidet esitanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik