Obsah (5)

§ 430§ 428§ 431§ 432§ 150

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-126772 Määruse tegemise aeg ja koht 11 märts 2016 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Airika Pilv Kohtuasi Condor Inkasso OÜ hagi A. S.´i

§ 430lg 1 ja 2 alusel.

Pärnu Maakohtu 22.01.2016 määrusega edastati tsiviilasi Harju Maakohtule. 12.02.2016 määrusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ja andis tsiviilasja kohtualluvusel üle Viru Maakohtule. 12.02.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt: võlgnik A. S. tunnistab võlgnevust Condor Inkasso OÜ ees seisuga 14.01.2016.a. summas 2849,16 eurot, millest 2400,00 eurot on põhivõlg, 353,16 eurot on kokku lepitud intress ja 96 eurot on ½ tasutud riigilõivust; Võlgnik A. S. kohustub võlgnevuse summas 2849,16 eurot tasuma igakuiste maksetena ajavahemikul 15.02.2016 – 15.12.2016 (kaasaarvatud), iga kuu

1. kuupäeval, kuumakse suurusega 230 eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000 Swedbank AS-is; Võlgnik A. S. kohustub Condor Inkasso OÜ-le viimase makse summas 319,16 eurot tasuma 15.01.2017.a.; Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi; Condor Inkasso OÜ palub tagastada tema poolt 10.12.2015 tasutud riigilõivust (192 eurot) riigilõiv summas 96 eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE
2. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut 3 käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 12.02.2016 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 192 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus avaldaja esindajale pool riigilõivust summas 96 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik