2-15-123218/7

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-15-123218 TF Bank AB versus Endla Sagevus Hagi ese võlanõue 15.04.2014 sõlmitud tarbijakrediidilepingust Hagihind 2331,26 eurot Asja lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja TF Bank AB (registrikood 556158-1041; asukoht: Postkast 947, 501 10, Boras, Rootsi Kuningriik) Hageja esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, registrikood 11542046, e-post: anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja Endla Sagevus (isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx, e-post: )

1. veebruar 2016 RESOLUTSIOON
2. Rahuldada TF Bank AB hagi Endla Sagevuse vastu ja välja mõista Endla Sagevuselt TF Bank AB kasuks põhivõlg 1363 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm) eurot ja 75 senti, intress 603 (kuussada kolm) eurot ja 84 senti, viivis 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot ja 48 senti ning kahju 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 19 senti.
3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
4. Välja mõista Endla Sagevuselt TF Bank AB kasuks hageja kantud menetluskulu 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.
5. Välja mõista Endla Sagevuselt TF Bank AB kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega 280 euroga.
6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele. Selgitused otsusele 7.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata; 7.2 Hagimaterjalid on kostja 08.01.2016 isiklikult allkirja vastu kätte saanud (tl 28); 7.3 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat 1 riigilõivu 250eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 30 eurot; 7.4 TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 7.5 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 7.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik 2