← Eesti

2-15-14896/15

2-15-14896 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-14896 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Da

§ 113lg 1 sätestatud määras.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest (t.l.-46-47). Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (t.l.-95-99). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 33 087,46 eurot, intressid 1727,38 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1463,13 eurot, kokku 36 277,97 eurot ning viivised alates 06. oktoobrist 2015 kuni põhinõude summas 33 087,46 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 3

(4)2-15-14896 Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 1000 eurot ja õigusabikulude summas 498 eurot, kokku 1498 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 1000 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 498 eurot (ilma käibemaksuta) hagi dokumentide analüüsi, komplekteerimise ning hagi avalduse koostamise ja kohtusse esitamise eest. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 86 eurot ilma käibemaksuta. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu nii 120 eurot koos käibemaksuga (01.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13) kui ka tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (02.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Hageja esindaja on kuulunud hagi dokumentide analüüsiks, komplekteerimiseks ning hagi avalduse koostamiseks ja kohtusse esitamiseks kokku 5,8 töötundi. Arvestades hagiavalduse ja asja keerukust üldiselt, on põhjendatud esindaja tunnitasu 86 eurot. Kohus leiab, et hageja esindaja kulud kokku summas 498 eurot on vajalikud ja põhjendatud. Kooskõlas TsMS § 175 lg 1, loeb kohus hageja põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 498 eurot ilma käibemaksuta, kuna hageja on käibemaksukohuslane. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 1498 eurot (1000+498). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab Ts

MS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi

§ 113lg 1 sätestatud määras. Kohtuotsuse täitmise viis ja kord Kooskõlas Ts

MS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude summad hageja poolt märgitud arvelduskontole. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.