lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maarja Talts Süüdistatav Kaitsja Aleksandr Sorokin isikukood 35001192255, Eesti kodanik, kõrgharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, xxx, elukoht enne vahistamist xxx, varem kriminaalkorras karistatud - 13.12.2013 Viru Maakohtu poolt
Väärtegude eest karistatud kolmel korral. Tõkend – vahistamine alates 15.10.2015. Allan Valk Istungi toimumise aeg 7.04.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 238, 306, 309 lg 3, 311, 313, 315 kohus O T S U S T A S: Aleksandr Sorokin süüdi tunnistada
MS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt
lg 2 suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.12.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 1 aasta 6 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 15.10.2015 karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvestada alates Aleksandr Sorokini vahistamisest, s.o. alates 15.10.2015. Aleksandr Sorokini suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada antud kohtuotsuse jõustumisel. Aleksandr Sorokinile kuuluv süüteoga saadud vara - 7510 eurot sularaha (mis on arestitud Viru Maakohtu 07.12.2015 määrusega) konfiskeerida
Erinevad sigaretid kokku 303620 tükki (ET0047778, ET0047779, ET0047780, ET0051001, ET0051002, ET0051003, ET0051004 ET0051005, ET0051006, ET0051007, ET0051008, ET0051009, ET0051010, ET0051011, ET0051012, ET0051013, ET0051014, ET0051015, ET0051016, ET0051017, ET0051018, ET0051019, ET0051020, ET0051021, ET0051022, ET0051023, ET0051024, ET0051025, ET0051026, ET0051027, ET0051028, ET0051029), - konfiskeerida ja hävitada
Välja mõista Aleksandr Sorokin´ilt riigituludesse menetluskulud: 645 eurot sundraha, 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Kokku 765 eurot. Menetluskulud 765 tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Prokurör palus Aleksandr Sorokin süüdi tunnistada
MS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust
lg 2 liita karistusele Viru MK Narva kohtumaja 13.12.2013 kohtuotsusega mõistetud ära kandmata karistus so 1 aasta 6 kuud ja mõista liitkaristus, millest
lg 2 alusel pöörata kohesele täitmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud osa 2 aastat 6 kuud jätta tingimisi kohaldamata määrates katseajaks 3 aastat ühes allutamisega käitumiskontrollile.
Äravõetud asitõendid- sigaretid 303620 tükki - konfiskeerida
Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja teod õigesti kvalifitseeritud. Nõustus prokuröri poolt pakutud karistuse liigiga ning liitkaristuse määraks võiks olla 2 aastat 6 kuud vangistust osaliselt reaalse kandmisega. Palus arvestada, et tegemist on haige ja eaka inimesega, ning kergendavateks asjaoludeks on süü tunnistamine ja kahetsus. Süüdistatav Aleksandr Sorokin tunnistas ennast süüdi
MS §-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti. Tuvastatud asjaolud Kohtueelsel menetlusel kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõendid kogumis kinnitavad seda, et süüdistatav Aleksandr Sorokin pani toime talle süüks arvatavad kuriteo. Aleksandr Sorokin tunnistas kohtuistungil oma süüd täielikult
Vaatamata sellele peab kohus vajalikuks hinnata asjas kogutud tõendid. 4 Kohtueelsel uurimisel 16.10.2015 kahtlustatava Aleksandr Sorokini ülekuulamise protokollis (II kd tl 6-9) antud ütluste kohaselt tunnistas ta ennast süüdi osaliselt kuriteos, milles teda kahtlustatakse. Avaldas, et rendis garaažiboksis nr xxx aadressil Xxx 3a Sillamäe oma tuttavalt xx. xx alates jaanuarist-veebruarist 2015. 2015 a poole aasta jooksul ostis erinevatelt kaugsõiduveokite juhtidelt sigarette, et neid hiljem müüja ja võlad kinni maksta. Oslis ligikaudu 300 000 sigaretti. 15.10.2015 enne läbiotsimist tuli garaaži juurde, et võtta 3 ploki sigarette enda tarbeks. Peale seda tuldi läbiotsimise määrusega. Läbiotsimise käigus avastati 7510 eurot raha, millest 7000 ta teenis poole aasta jooksul vedades Venemaalt kaupa. Raha ei ole seotud sigarettidega. Raha hoidis garaažis selleks, et abikaasa seda ei leiaks. Ka 510 eurot raha ei olnud seotud sigarettidega seda hoidis, kuna tihti käib Venemaal. Kui palju maksis ostetud sigarettide eest ei mäleta. Sigarete müüs tuttavatele ja Sillamäe linnas poodide juures. Peale Aleksandr Sorokini poolt süü täieliku ülestunnistamist on kuriteo toimepanemine tema poolt tõendatud järgmiste kohtu poolt uuritud tõenditega: 17.09.2015 läbiotsimise määrusega (luba antud Viru Maakohtu kohtuniku A. Palmiste poolt 18.09.2015), millega menetleja määras teostada läbiotsimine hooneühistu Xxx garaažiboksis nr xxx aadressil Xxx 3a Sillamäe, kinnistul xxx ning sõiduautodes xxx reg nr xxx ja xxxt reg nr xxx (I kd tl 8-9). 15.10.2015 läbivaatusprotokollist (I kd lk 10-17) nähtub, et HÜ Xxx aadressil Xxx 3a Sillamäe juures avastati Aleksandr Sorokinil olevast kilekotist 3 plokki (600 tk) sigarette ning jope taskust 510 eurot sularaha. Aleksandr Sorokini poolt kasutatavas xxx garaažiboksis nr xx avastati suures koguses erinevaid sigarete Venemaa ja Valgevene maksumärkidega. Samuti avastati kaustik, mille vahel oli sularaha üldsummas 7000 eurot ning kaustik, mis sisaldas erinevaid nimesid ning kontaktandmeid. Sõiduautos xxx reg nr xxx avastati telefon Nokia. 15.10.2015 kiirabi kaardist (I kd tl 18) nähtub, et 15.10.2015 kell 10.20 Aleksandr Sorokinile kutsuti kiirabi. 15.10.2015 läbivaatusprotokolli lisaks 2 on kassa sularaha ülelugemise akt (I kd tl 19) äravõetud 7510 euro kohta. Ülalmainitud läbiotsimisprotokollile lisatud fototabelid (I kd tl 20-28) läbiotsimisel äravõetud esemete kohta. 15.10.2015 kauba üleandmise-vastuvõtmise akt kajastab läbiotsimisel äravõetud asjade üleandmist (I kd tl 29). 16.10.2015 vara Ida TP lattu üleandmise-vastuvõtmise aktist (I kd tl 30-32) nähtub, et kilekottidesse pakendatud asitõendid, A. Sorokini asjas, on üle antud lattu. 26.10.2015 asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et on vaadeldud Aleksandr Sorokini kasutuses olevast sõidukist xxx reg nr xxx ara võetud telefoni Nokia, väljatrüki telefoniraamatust ja kõneregistrist (I kd tl 33-42). 16.11.2015 asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et on vaadeldud läbiotsimisel ära võetud kaustikuid ja peberlehte (I kd tl 43-48). Ühes kaustikus olemas 15.06.2015 käsikirjas leping xx xx poolt Aleksandr Sorokinile garaažiboksi nr xxx müümise kohta 3800 euro eest (I kd tl 44). 5 26.10.2015 tunnistaja xx xx ülekuulamise protokollist koos lisadega (I kd tl 49-56) nähtub, et 2015 juunis müüs tunnistaja Aleksandr Sorokinile HÜ Xxx garaažiboksi nr xx aadressil Xxx 3a Sillamäe 3800 euro eest, mille kohta koostati eelleping. Kuna A. Sorokin ei ole talle kogusumma tasunud siis lõplik ost jäi vormistamata. Millega tegeles Aleksandr Sorokin tunnistaja ei tea. 02.11.2015 tunnistaja xx xx ülekuulamise protokollist (I kd tl 57-58) nähtub, et tema mobiiltelefonis salvestatud Aleksandr Ivanovitši numbri sai ta ema käest ning kohtus paaril korral selle inimesega, et tellida Venemaalt ravimeid. Aleksandr Sorokini nimelist isikut ei tunne, kuid selleks võib osutada ülalmainitud Aleksandr xxx. 02.11.2015 tunnistaja xx xx ülekuulamise protokollist (I kd tl 59-61) nähtub, et ta osales 15.10.2015 toimunud läbiotsimise läbiviimisel Aleksandr Sorokini asjas. HÜ Xxx garaažideni jõuti kella 10.10 paiku, kus tabati Aleksandr Sorokin, kellel leiti 3 ploki Valgevene sigarette ja 510 eurot. Peale seda garaažiboksis nr xxx avastati kokku 303620 sigaretti ja sularaha üldsummas 7000 eurot. 17.11.2015 PPA kirjaga (I kd tl 64) on edastatud andmekogu väljatrükk Aleksandr Sorokini poolt ajavahemikul 01.01.2013-15.10.2015 piiriületamiste kohta. Nimetatud väljatrükkist (I kd tl 66-78) nähtub, et Aleksandr Sorokin on mainitud ajavahemikul igakuiselt kordi ületanud piiri. 06.11.2015 Swedbank poolt edastatud Aleksandr Sorokini ja xx xx kontode väljatrükk (I kd tl 88-96) sisaldab andmeid kontodel liikunud vahendite kohta. 17.11.2015 SEB pank poolt edastatud Aleksandr Sorokini, xx xx ja xx xx kontode väljatrükk (I kd tl 104-128) sisaldab andmeid kontodel liikunud vahendite kohta. 13.11.2015 Danske Bank poolt edastatud Aleksandr Sorokini ja xx xx kontode väljatrükk (I kd tl 134-141) sisaldab andmeid kontodel liikunud vahendite kohta. 7.12.2015 Viru Maakohtu määrusest (I kd tl 163-167) nähtub, et on arestitud Aleksandr Sorokini ja tema valduses oleva garaažiboksi läbiotsimisel leitud sularaha summas 7510 eurot. 08.12.2015 vara arestimise protokollist ja selle juurde käivast maksekorraldusest (I kd tl 169170) nähtub, et ülalmainitud arestitud raha summas 7510 eurot on pandud hoiule MTA kontole SEB pangas. 15.10.2015 isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli (II kd tl 1-3) kohaselt Aleksandr Sorokin peeti kahtlustatavana
16.10.2015 Viru Maakohtu määruse (II kd tl 11-16) alusel Aleksandr Sorokin on vahistatud alates 15.10.
lg 1 järgi 1 aasta 6 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga (II kd tl 42-45). Kriminaalasjale lisatud väärteomenetluse nr 930013000621 materjalid (II kd tl 47-85) kajastavad 28.08.2014 Aleksandr Sorokini valduses avastatud välismaa päritolu sigarettide käitlemisega seotud väärteomenetluse asjaolusid. 24.10.2014 MTA otsusega (II kd tl 86-90) Aleksandr Sorokin on karistatud TubS § 39 lg 1 alusel rahatrahviga 225 trahviühikut s.o. 900 eurot. MTA 15.10.2015 tõend (II kd tl 91) kajastab Aleksandr Sorokini maksustatava tulu aastatel 2011-2014, mis koosnes töötukassa väljamaksetest ning pensionist ning viimase 3 aasta jooksul jäi ligikaudu 3000 euro ringi. Elektroonilise andmebaasi väljatrükk (II kd tl 93-97) kajastab Aleksandr Sorokini kasutuses olevaid sõidukeid, milliste seas ka xxx reg nr xxx ja xxx reg nr xxx. Äriregistri väljatrükkist (II kd tl 98) nähtub, et Aleksandr Sorokin on xxx osanik. Elektroonilise andmebaasi väljatrükk (II kd tl 101-104) kajastab xx xx ja xx xx kasutuses olevaid sõidukeid. Äriregistri väljatrükk (II kd tl 105) kajastab xx xx osalust xxx. Elektroonilise andmebaasi väljatrükk (II kd tl 106) kajastab xx xx piiriületusi 2015 aastal. 29.12.2015 Aleksandr Sorokin andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks (II kd tl 109). Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 06.01.2015 vastusest (II kd tl 111) nähtub, et Aleksandr Sorokini elukoht aadressil xxx vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele. Kodukülastuse lehelt (II kd tl 112) kriminaalhooldaja on kontrollinud elamu aadressil xxx Elektroonilise valve nõusolekud (II kd tl 113-114) kinnitavad xx xx ja xx xx nõusolekud elektroonilise valve kohaldamiseks aadressil xxx. Elektroonilise valve sobivuse kontrolli leht (II kd tl 115) kajastab kriminaalhooldaja poolt aadressil xxx teostatud kontrolli tulemusi. Viru Vangla vastus teabenõudele (II kd tl 121-123) kajastab Aleksandr Sorokini ravilugu ja diagnoosi. Kriminaalasjas kogutud tõendite alusel leiab kohus tõendatuks, et tuvastamata ajast kuni 15.10.2015 Aleksandr Sorokin on tegelenud Sillamäe linnas tubakatoodete ebaseadusliku käitlemisega suures koguses, omandas ebaseaduslikult kindlakstegemata isikutelt suures koguses sigarette kokku 303620 tk ning hoides neid HÜ Xxx garaažiboksis nr xxx aadressil Sillamäe, Xxx tn 3 kuni äravõtmiseni läbiotsimise käigus. 7 Vastavalt KrMS § 62 tõendamiseseme asjaolud on: 1) kuriteo toimepanemise aeg, koht ja viis ning muud kuriteo tehiolud; 2) kuriteokoosseis; 3) kuriteo toimepannud isiku süü; 4) kuriteo toimepannud isikut iseloomustavad andmed ja muud tema vastutust mõjutavad asjaolud. Peale Aleksandr Sorokini poolt süü täieliku ülestunnistamist kinnitavad tema poolt kuriteo toimepanemist kohtueelse menetluse käigus kogutud ja kohtu poolt kontrollitud tõendid kogumis kinnitavad seda, et süüdistatav Aleksandr Sorokin pani talle süüks arvatava
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime.
lg 1 näeb ette kriminaalvastutuse maksumärgiga märgistamata või nõuetele mittevastavas müügipakendis või keelatud tubakatoodetega kauplemise, nende hoidmise, ladustamise või edasitoimetamise eest suures koguses. Vastavalt tubakaseaduse (TubS) § 1 lg 2 tubakatoote müügipakend maksumärgistatakse alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) kohaselt. ATKEAS § 61 lg 3 kohaselt tubakatoode peab olema maksumärgistatud. TubS § 12 lg 1 p 1 ja § 13 lg 1-5 sätetest tulenevalt on kohustuslik eestikeelne terviseohu hoiatus, TubS § 12 lg 2 ja § 15 järgi kohustusliku nõudena sätestatud eestikeelne teave sigarettide tõrva-, nikotiini- ja vingugaasi sisalduse kohta ning alkoholi-, tubaka-, kütuse-ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 61 lg 1-3 sätete järgi nõutav Eesti Vabariigi maksumärk. Vastavalt TubS § 6 lg 2-1 käitlemiseks mittelubatud suitsetatavaid tubakatooteid on suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 56 lõikes 11 nimetatud aktsiisisumma (s.o 90 eurot 1000 sigareti kohta). Süüdistatava enda ütlustega, tunnistaja xx xxx ütlustega (I kd tl 49-56), läbiotsimisprotokollile lisatud fototabelitega (I kd tl 20-28), läbiotsimisel avastatud asitõendi vaatlusprotokolliga (I kd tl 43-48) on tõendatud, et HÜ Xxx garaažiboks nr xxx aadressil Xxx 3a Sillamäe oli 2015 aasta jooksul Aleksandr Sorokini kasutuses. Süüdistatava enda ütlustega, tunnistaja xx xx ütlustega, läbiotsimise protokolliga koos fototabelitega ning asitõendite vaatlusprotokollidega on tõendatud, et Aleksandr Sorokinil ja tema kasutuses olevas xxx garaažiboksis nr xxx oli suures koguses erinevaid sigarete Venemaa ja Valgevene maksumärkidega. Nimelt Aleksandr Sorokini käes olevast kilekotist ja tema valduses olevast garaažiboksist avastati kokku 303620 sigaretti, mille kogusele vastav arvestuslik aktsiisisumma on vähemalt 303620 / 1000 x 90 = 27 325,80 eurot, mis ületab ATKEAS § 56 lg 11 sätestatud aktsiisisummat enam kui sajakordselt (27 325,80/90=303,62). Eeluurimise käigus kogutud tõendid on usaldusväärsed ega ole omavahel vastuolus ning osutuvad Aleksandr Sorokinile kui isikule, kes hoidis suures koguses käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kogutud tõenditega on kinnitust leidnud, et süüdistatav Aleksandr Sorokin süüdistusaktis märgitud ajal ja kohas, s.o kuni 15.10.2015 a. xxx garaažiboksis nr xxx aadressil Sillamäe, Xxx tn 3, hoidis TubS ja ATKEAS sätestatud maksumärgiga märgistamata sigarette suures koguses, s.o 303620 tükki, millega pani toime
8 Tahtlus
lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus leiab, et Aleksandr Sorokin pani
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime vähemalt otsese tahtlusega, kuna teadis süüteokooseisule vastava asjaolu esinemist ja tahtis seda. Aleksandr Sorokin on varem karistatud väärteokorras TubS § 39 lg 1 alusel (2014 a otsus väärteoasjas nr 930013000621) ning kriminaalkorras 13.12.2013 Viru Maakohtu kohtuotsusega
Seega oli teadlik temale käesolevas kriminaalasjas süüks pandud tegevuse keelatusest. Nii nähtub Aleksandr Sorokini ütlustest, et ta soetas hilisemaks müügiks mittelubatud tubakatooteid ning hoidis neid garaažiboksis. Seega oli ta teadlik, et omandas ja hoidis käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid eirates sellega seadusega kehtestatud keelu. Vastavalt
õigusvastane on tegu, mis vastab seaduses sätestatud süüteokoosseisule ja mille õigusvastasus ei ole välistatud
, muu seaduse, rahvusvahelise konventsiooni või rahvusvahelise tavaga. Kohus ei tuvastanud käesolevas kriminaalasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid.
lg 1 kohaselt isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub seaduses sätestatud süüd välistav asjaolu. Aleksandr Sorokin on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. KARISTUS
lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
lg 1 sanktsioon näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastast vangistust. Kohus osaliselt nõustub prokuröri karistusettepanekuga karistuse liigi ja määra osas, kuid leiab, et Aleksandr Sorokinit tuleb karistada reaalse vangistusega ning vangistuse osaliselt täitmisele pööramata jätmiseks, nagu seda on taotlenud nii prokurör kui ka kaitsja, ei ole alust. Karistuse määra osas märgib kohus, et kohtupraktikas välja kujunenud seisukoha järgi tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr (RKKKo 3-1-1-77-11, p 11 ja 3-1-1-52-13, p 19). Lisaks isiku süüle tuleb
kohaselt isikule karistuse mõistmisel arvestada ka eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, so võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid (RKKKo 3-1-1-76-12, p 7 ja 3-1-1-52-13, p 19) (RKKKo nr 3-1-1-58-13, p 7-8). 9 Aleksandr Sorokini süü suuruse hindamisel ja karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskusastet ja laadi, teo toimepanemise asjaolud. Aleksandr Sorokini karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei ole tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna võtab kohus arvesse süü tunnistamist ja kahetsust. Võttes arvesse eeltoodu leiab kohus, et Aleksandr Sorokini süü ei ületa keskmist määra ning temale tuleb mõista karistus sanktsiooni keskmise ja alammäära vahele jäävas vahemikus, karistades Aleksandr Sorokinut
MS § 238 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust lühimenetluses tehes vähendab kohus pärast kõigi kuriteo asjaolude kaalumist süüdistatavale mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, s.o 6 kuud. Seega Aleksandr Sorokinile antud kuritegude eest mõistetavaks karistuseks jääb 1 aasta vangistust. 13.12.2013 Viru Maakohtu kohtuotsusega Aleksandr Sorokin on karistatud
Seega uus samalaadne kuritegu on toime pandud katseajal.
lg 2 sätestab, et kui süüdlane paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides
Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada karistusliigi ülemmäära. Seega käesoleva otsusega mõistetavale karistusele tuleb liita varasema kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 eelvangistus, kaasa arvatud väljaandmis- ja loovutamisvahistuses viibitud aeg, arvatakse karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. Arvestades asjaolu, et Viru Maakohtu 16.10.2015 määruse alusel Aleksandr Sorokini suhtes oli kohaldatud tõkend vahistamine alates kinnipidamisest 15.10.2015 siis eelvangistuses viibitud aeg kuulub mõistetava karistuse hulka ning karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates vahistamisest 15.10.2015. Arvestades Aleksandr Sorokini süü raskust, üld- ja eripreventiivseid kaalutlusi ning õiguskorra kaitsmise huvisid ei pea kohus põhjendatuks prokuröri karistusettepanekut vangistuse osaliselt tingimuslikuks täitmisele pööramata jätmiseks. Kohtu seisukohalt on sellised meetmed nagu šokivangistus ehk vangistuse väiksemas osas täitmisele pööramine reeglina õigustatud juhtumil, kui süüdlase süü on väike ning tegemist on üksiku või esmakordse rikkumisega kui isikut saab veel mõjutada reaalset pikaajalist vangistust kohaldamata. Antud juhul on Aleksandr Sorokin varem korduvalt karistatud samalaadsete süütegude eest ning uue kuriteo pani toime katseajal. Viru Maakohtu 13.12.2013 kohtuotsusega mõisteti Aleksandr Sorokinile tingimisi vangistus, andes võimalus vabaduse kandmiseks vabaduses. Kuid mõistetud karistus ei õigustanud kohtu ootusi. Aleksandr Sorokin pannes katseajal toime uue samalaadse kuriteo näitas oma käitumisega, et ei võta tõsiselt tingimisi vangistust ega kavatse loobuda kuritegelikust käitumisest. Antud asjaolu näitab, et isik ei ole suuteline loobuda õigusvastasest käitumisest ning vangistuse osalise täitmisele pööramata jätmine ei ole antud juhul õigustatud. 10 Kuna Aleksandr Sorokin pani toime samalaadse kuriteo, siis on samuti oluline karistuse eri- ja üldpreventiivne toime, et karistus mõjutaks süüdlast ning avalikkusele oleks selgelt näidatud, et sellisele käitumisele (sh katseajal samalaadsete süütegude toimepanemise jätkamisele) järgneb reaalne vanglakaristus. Eeltoodud põhjendustel ei pea kohus käitumiskontrolli ja elektroonilise valve kohaldamist antud juhul karistuse eesmärkide saavutamiseks piisavaks. Kohus võtab antud otsuse tegemisel ja karistuse mõistmisel arvesse Aleksandr Sorokini terviseseisundit (I kd tl 18, II kd tl 121-123), et tegemist on eaka inimesega, pensionäriga (II kd tl 28-29), kelle puhul on täidetud ka formaalsed eeldused elektroonilise valve kohaldamiseks. Samas ei tuvasta kohus, et terviseseisund välistaks A. Sorokoni suhtes reaalse vangistuse kohaldamist. Samuti kõrge iga ja pensionäri staatus iseenesest ei anna alust karistuse osaliselt või täielikult täitmisele pööramata jätmiseks. Seetõttu, ka eeltoodud asjaolusid arvesse võttes, jääb kohus oma seisukoha juurde, et antud juhul ei vastaks vangistuse osaline või täielik täitmisele pööramata jätmine toimepandud kuriteo ja A. Sorokini süü raskusele ning eri- ja üldpreventiivsetele eesmärkidele. Tõkend Viru Maakohtu 16.10.2015 määrusega Aleksandr Sorokini suhtes on kohaldatud tõkend vahistamine alates 15.10.2015 seoses kahtlustusega kuriteos ning edasiste süütegude vältimiseks. Aleksandr Sorokin on uue samalaadse kuriteo pannud toime katseajal. Jätkuv süütegude toimepanemine ja kuritegude dünaamika kajastab isiku käitumise õigusvastast suunda. Sel alusel ei pea kohus põhjendatuks Aleksandr Sorokini suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamine muutmist, kuna isik on oma käitumisega vabaduses näidanud, et ei suuda hoiduda seadusevastasest käitumisest ning tema vabastamise korral pole välistatud uute kuritegude toimepanemine. KONFISKEERIMINE Eeluurimise käigus teostatud läbiotsimisel (I kd lk 10-17) Aleksandr Sorokinil avastatud sularaha üdsummas 7510 eurot ning erinevad sigaretid kokku 303620 tükki. Vastavalt
lg 3 kohus konfiskeerib
sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine ning
-1 lg 1 kohaselt kohus konfiskeerib tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on kinnitust leidnud Aleksandr Sorokini poolt
lg 3 sätestatud kuriteo toimepanemine ning seega kuulub konfiskeerimisele ka kuriteo objektiks olnud sigaretid. Seega sigaretid kokku 303620 tükki (ET0047778, ET0047779, ET0047780, ET0051001, ET0051002, ET0051003, ET0051004 ET0051005, ET0051006, ET0051007, ET0051008, ET0051009, ET0051010, ET0051011, ET0051012, ET0051013, ET0051014, ET0051015, ET0051016, ET0051017, ET0051018, ET0051019, ET0051020, ET0051021, ET0051022, ET0051023, ET0051024, ET0051025, ET0051026, ET0051027, ET0051028, ET0051029), tuleb konfiskeerida ja hävitada
MS § 126 alusel. Kriminaalasjas kogutud tõenditega: pankakontode väljavõtted, elektrooniliste andmebaaside väljatrükid ning MTA 15.10.2015 tõend (II kd tl 91) kajastavad Aleksandr Sorokini ta tema lähedaste legaalset tulu aastatel 2011-2015. 11 Maksu- ja Tolliameti andmetel, Aleksandr Sorokin on esitanud 2011.a. tuludeklaratsiooni koos abikaasa xx xxx. Perioodil 2012.a. kuni 2014.a. Aleksandr Sorokin tuludeklaratsioone esitanud ei ole. Tulumaksuga maksustatavaid väljamakseid on A. Sorokinile tehtud järgmiselt: -2011.a. ja 2012.a. tulumaksuga maksustatavaid väljamakseid teostatud ei ole; -2013.a. on tulumaksuga maksustatavaid väljamakseid tehtud kokku summas 2766,18 eurot (Sotsiaalkindlustusameti poolt pensioni väljamaksed); -2014.a on tulumaksuga maksustatavaid väljamakseid tehtud kokku summas 3066,84 eurot (Sotsiaalkindlustusameti poolt pensioni väljamaksed); -seisuga 15.10.2015.a. tulumaksuga maksustatavaid väljamakseid tehtud kokku 2430,45 eurot. Seega Aleksandr Sorokini legaalne sissetulek ülalmainitud perioodil jäi ligikaudu 3000 euro ringi aastas ning ei ole eluliselt ustav, et ta võis (arvestades tema pensioni suurust ja äraelamiseks tehtavaid kulutusi) koguda raha summas 7510 eurot. Kahtlustatava ülekuulamisel Aleksandr Sorokin väitis, et 7000 eurot teenis ta poole aasta jooksul vedades Venemaalt kaupa ning 510 eurot raha ei olnud seotud sigarettidega, hoidis seda, kuna tihti käib Venemaal. Samas toimiku põhjal ei ole teada millist kaupa ta vedas ja kuidas moodustus legaalne tulu ning miks seda ei saanud hoida pangas vaid pidi säilitama garaažiboksis. Arvestades nimetatud sularaha avastamispaika (raha oli avastatud kaustiku vahelt samas kohas kus olid säilitatud kuriteoobjektiks olnud sigaretid, I kd lk 10-17 ja tl 20-28) suure tõenäolisusega saab öelda, et tegemist on just ebaseaduslikult tubakatoodete käitlemisest saadud rahaga. Eeltoodu alusel leiab kohus, et 15.10.2015 läbiotsimise käigus Aleksandr Sorokinilt ära võetud 7510 eurot sularaha (mis on arestitud Viru Maakohtu 07.12.2015 määrusega) on saadud kuritegelikul teel ning kuulub konfiskeerimisele
MS § 306 lg 1 p 14 sätestab, et kohtuotsuse tegemisel lahendab kohus millised on kriminaalmenetluse kulud ja kelle kanda need jäävad. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Toimiku materjalidest nähtub, et Aleksandr Sorokinile on riigi õigusabi osutamise eest määratud kaitsjatele makstud järgmise summad: 72 eurot ja 48 eurot määratud kaitsjale Sergei Politševile eelmenetluses makstud tasu (II kd tl 21, 23). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära ehk 645 eurot (arvestades 2016 a alammäära 430 eurot s.o. 430 *1,5= 645). Vastavalt KrMS § 189 lg 2 kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta Aleksandr Sorokini kanda. 12 Tehes süüdimõistva otsuse tuleb KrMS § 180 alusel menetluskulud kaitsjatasu ja sundraha osas välja mõista süüdistatavalt, võimaldades kulude tasumist 12 kuu jooksul. Arvestades Aleksandr Sorokini vahi all viibimist menetluskulude hüvitamine ühekordse maksena ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Asitõendid Kohus leiab, et asitõendite osas tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 ja 2 alusel kohaldada alljärgnevad meetmed: - CD-R plaat fototabelitega (mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Ida talituses aadressil Jõhvi, Rahu 3) ja 15.10.2015 teostatud läbiotsimise käigus ära võetud kotka pildiga vihik ning asitõendina vaadeldud 6 paberlehte - jätta kriminaalasja materjalide juurde; - 15.10.2015 teostatud läbiotsimise käigus ära võetud mobiiltelefon Nokia 1616 koos SIMkaardiga, kolmest võtmest koosnev võtmete komplekt, ülejäänud paberlehed ja punast värvi vihik - tagastada Aleksandr Sorokinile antud kohtuotsuse jõustumisel. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Deniss Minzatov 13
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.