¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-16-2254 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2254
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 121 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Thomas Kilgi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 1 KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses 01.-03.02.2015 viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 11 kuud 27 päeva vangistust Thomas Kilgile 26.02.2014.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista Thomas Kilgile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust 715 (seitsesada viisteist) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on Thomas Kilgi üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima ning täitma:
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista Thomas Kilgilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1087 eurot 80 senti, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 354 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 48, 74, 82-83;
lg 1 p 4), • • 88 eurot 80 senti riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu ja kuluhüvitis kokku (
lg 1 p 4), 645 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
2
lg 3 alusel, vastavalt kokkuleppes kajastatule, võimaldada Thomas Kilgil menetluskulusid (kokku 1087.80 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 90 eurot 65 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99916700026007 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-16-2254, menetluskulu 08.04.2016.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Thomas Kilgi kaitsja advokaat Anu Vildi (Vilt) 08.04.2016.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP Valga kontor (asukoht Vabaduse 26, Valga) kasuks 88 eurot 80 senti (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 14.80 eurot) advokaat Anu Vildi süüdistatav Thomas Kilgi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (24€, sellest käibemaks 4€) ja sellega seonduva kuluhüvitise eest (64.80€, sellest käibemaks 10.80€) kokku.
lg 3 p 1 alusel jätta asitõenditeks olevad salvestised (asuvad ümbrikus lk 115 CD-R plaadil) toimikusse kriminaalasja juurde. Kohutuotsus edastada kannatanule E.K. e-posti aadressil XXXX. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kannatanu E.K. sellekohase sooviavalduse alusel (lk 70) teavitada kohtuotsuse jõustumise järgselt selle täitmisel E.K. (XXXX) süüdimõistetu Thomas Kilgi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) Thomas Kilgi´t süüdistatakse selles, et tema: - 12.08.2014 XXXX korteris kasutas füüsilist vägivalda E.K. suhtes, mis seisnes selles, et Thomas Kilgi lõi kannatanut kolmel korral põlvega vastu kannatanu reit ja kahel korral rusikaga vastu kannatanu reit. Sellise tegevusega põhjustas Thomas Kilgi E.K. füüsilist valu. - 14.09.2014 kella 19:25 paiku XXXX maja juures kasutas füüsilist vägivalda E.K. suhtes, mis seisnes selles, et Thomas Kilgi raputas kannatanut juustest ja kui kannatanu kukkus maha, lõi Thomas Kilgi kannatanut kahel korral jalaga näkku. Sellise tegevusega põhjustas Thomas Kilgi E.K. füüsilist valu. - 30.12.2014 ajavahemikul kella 16:30 ja 16:50 vahel Tartus Kalda tee 1 asuva Statoili bensiinijaama juures autos tõmbas kannatanut juustest, mille tagajärjel kannatanu lõi ära oma ülahuule vastu Thomas Kilgi nägu. Sellise tegevusega põhjustas Thomas Kilgi E.K. füüsilist valu. Sellega pani Thomas Kilgi toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise – peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Thomas Kilgile süüks pandud kuriteokoosseis vastab 01.01.2015.a. kehtima hakanud karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2, 3 koosseisule (lähisuhtes ja korduvalt toime pandud teise inimese tervise kahjustamine). Veel süüdistatakse Thomas Kilgi´t selles, et tema 01.02.2015.a. kella 23:07 paiku juhtis Tartu linnas Anne tänaval (Kadaka tänava ja Sõpruse pst vahelisel teelõigul) mootorsõidukit Ford Escort reg nr XXX, olles alkoholijoobes. T.Kilgi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,78 mg/l kohta. Sellega pani Thomas Kilgi toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 ja KarS 424. Thomas Kilgile süüks pandud KarS § 121 kuriteokoosseis vastab 01.01.2015.a. kehtima hakanud karistusseadustiku § 121 lg 2 p 2, 3 kuriteo koosseisule. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. KarS § 121 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Thomas Kilgile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Thomas Kilgile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Thomas Kilgile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.-03.02.2015.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 11 kuu 27 päeva pikkust vangistust Thomas Kilgile 26.02.2014.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-218 mõistetud karistuse 1 aasta vangistust ära kandmata osa, s.o 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 715 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab Thomas Kilgi järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et Thomas Kilgi on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kannatanu E.K. on esitanud
Menetluskulud: 1) advokaat Anu Vilt´i osutatud õigusabiteenus 442.80 eurot (eeluurimisel 112.80 eurot + prokuratuuris 241.20 eurot + kohtus 88.80 eurot); 2) menetluskulud kohtulikul arutamisel; 3)
Menetluskulud kokku 1087.80 eurot. Arvestades isiku sissetulekute suurust määrata, et
lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude tasumine toimub 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Thomas Kilgile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile
Asitõendid: CD-plaat asub kriminaaltoimiku juures. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Thomas Kilgi avaldas, et soovib kaitsja osalemist kohtuistungil. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.