← Eesti

4-16-907/10

Väärteoasi nr. 4-16-907 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-907 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Rene Uduste väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Rene Uduste, isikukood: 38908050262, elukoht: XXX, EV kodanik, ei tööta Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Hannes Küünarpuu Kohtuvälise menetleja esindaja Süüdi tunnistada Rene Uduste LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Mõistetud arest tuleb kanda pärast kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmist Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti PVB Tallinna kordoni piirivalvur Joosep Liht poolt on 18.01.2016.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1456148 selles, et Rene Uduste 18.01.2016.a. kella 07:20 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Sadama 25 maja juures suunaga Logi tänava poole mootorsõidukit VW Multivan reg.nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega Rene Uduste rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod. 1 Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et 18.01.2016.a. juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Rene Uduste´t tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ning karistada 10 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 18.01.2016.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles Rene Uduste andis ütlusi, et kahetseb, et juhtis mootorsõidukit ja tal puudus juhtimisõigus (tl. 3); tunnistaja Raul Jürimaa ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et täites 18.01.2016.a. kell 07:20 tööülesandeid Tallinnas Sadama 25 juures, peatasid kontrolliks sõiduki VW Multivan reg.nr XXX, mida juhtis Rene Uduste ik
  2. Sõiduk liikus Logi tänava suunas. Kontrollimisel selgus, et isikul puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 18.01.2016.a. kell 07:20 kõrvaldati Rene Uduste sõiduki VW Multivan reg.nr XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et seisuga 21.01.2016.a. puuduvad Rene Uduste´l kehtivad juhiload ehk puudub juhtimisõigus (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 14.12.2014.a. kell 15:00 kõrvaldati sõiduki roolist Rene Uduste, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Rene Uduste´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Rene Uduste´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 12-l korral (tl. 8 - 13) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata ning ühel korral arestiga. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, samuti puudub isikul kindel sissetulek, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.