2-16-1720/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1720 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus täisealisele isikule XXX eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna linn XXX Linnaosa Valitsuse kaudu Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele XXX, tegelik viibimiskoht käesoleval ajal XXX asukohaga XXX); Puudutatud isikule XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev (Grandman Law Firm Advokaadibüroo OÜ, registrikood 12603560, asukoht Narva mnt 4-314, 15014 Tallinn). RESOLUTSIOON

1. Jätta Tallinna linna XXX Linnaosa Valitsuse avaldus täisealisele isikule XXX eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks, rahuldamata. Menetluskulude jaotamine
2. Jätta avalduse esitamisel tasutud riigilõiv avaldaja kanda.
3. Jätta XXX riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulud ja XXX ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisikulud Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
4. Tallinna linn XXX Linnaosa Valitsuse kaudu esitas 02.02.2016 Harju Maakohtule avalduse täisealisele isikule XXX eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks.
5. Avalduse kohaselt on XXX raske puudega vanaduspensionär, kes viibib käesoleval ajal SA XXX oma jalahaavandite tõttu. Nimetatud põhjusel on XXX suunatud ka koduhooldusteenusele. XXX Linnaosa Valitsuse esindaja hinnangul puudub XXX, kes vajab abi ravimite tarvitamisel, haiguskriitika, samuti väljendub tal enesehoolduse defitsiit. Lisaks esinevad XXX XXX Linnaosa Valitsuse esindaja sõnul meeleoluhäired ja mäluprobleemid, samuti on talle diagnoositud paranoidne skisofreenia. Kuivõrd XXX lähedasi ei ole, palus XXX Linnaosa Valitsuse esindaja määrata XXX eestkostjaks Tallinna linna XXX Linnaosa Valitsuse kaudu.
6. Kohus võttis 05.02.2016 käesoleva hagita perekonnaasja menetlusse, määras XXX suhtes kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi ning andis XXX riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabikulusid. Riigi õigusabi osutas XXX vandeadvokaat Ilya Zuev.
7. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis nr 123 asus psühhiaater XXX seisukohale, et XXX põeb residuaalset skisofreeniat. Eksperdi hinnangul on XXX, vaatamata eeltoodule, käesoleval ajal võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima, samuti teostama valimisõigust, mistõttu eestkoste seadmist XXX ei vaja.
8. Puudutatud isikule XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja Ilya Zuev leidis oma 18.02.2016 kohtule esitatud seisukohas, et avaldus XXX eestkoste seadmiseks tuleks rahuldada, kuna XXX vajab kõrvalabi. Seejuures märkis esindaja, et XXX eestkostjaks tuleks määrata Tallinna linn XXX Linnaosa Valitsuse kaudu.
9. Harju Maakohus kuulas 04.03.2016 vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 524 lõikele 1 isiklikult ära puudutatud isiku XXX. Kohtunik veendus vahetu mulje põhjal, et XXX, kes vastas kõigile kohtuniku küsimustele adekvaatselt, on võimeline oma tahet, sealhulgas tema suhtes käiva eestkoste seadmise menetluse osas, avaldama. XXX, kes enda sõnul eestkostjat ei vaja, kinnitas, et tal on juba aastast 1994 jalahaavandid, mille tõttu liigub ta väga halvasti ja on korduvalt ka kukkunud. Muid probleeme tervisega XXX arvates tal ei ole. Samuti selgitas XXX, et ta on invaliidsuspensionär, kuid ta saab väga väikest pensioni (158,00 eurot), mistõttu saab ta ka toiduabi. Lisaks teadis XXX, kes on Eesti Vabariigi president ja peaminister. Seejuures märkis XXX, et tema ema ja õde, kelle hooldaja ta oli, on käesolevaks ajaks surnud ja kedagi teist lähedast tal ei ole. Ainuke inimene, kes teda vahel vaatamas käib, on täditütar. Kohtumääruse põhjendused
10. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 8 lõike 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Eestkoste seadmise eelduseks täisealisele isikule on perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 203 lõike 1 kohaselt asjaolu, et isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
11. Kohus, veendunud vahetu mulje põhjal, et XXX ei ole piiratud teovõimega isik, ta ei põe ei vaimuhaigust ega nõdrameelsust ning tal ei esine muud rasket psüühikahäiret ulatuses, mille tõttu ta ei suudaks käesoleval ajal kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, leiab, et kohtule esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. Nimetatud seisukohale asus ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis nr 123 (t/l 34-38) ka psühhiaater Arvo Petersell. Kohtu hinnangul vajab XXX sotsiaalteenuseid, eelkõige hooldusteenust, s.h. abi poes käimisel, meditsiinilist abi jmt, mis aga ei tähenda, et ta vajaks eestkostjat põhjusel, et ta on piiratud teovõimega isik. Oma huve tehingute tegemisel või muul asjaajamisel on XXX võimalik kaitsta kas volituse andmise kaudu, kui ta seda teha soovib, või abiliste kaudu. Eeltoodust tulenevalt puudub alus avalduse rahuldamiseks ja XXX üle eestkoste seadmiseks. 2 Menetluskulude jaotamine
12. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lõike 3 teise lause kohaselt võib kohus isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja ja lähenemiskeelu või muu sellesarnase isikuõiguste kaitseabinõu rakendamise menetluse kulud, jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab avalduse esitamisel tasutud riigilõivu avaldaja kanda ning XXX riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulud ja XXX psühhiaatrilise ekspertiisikulud Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost lea.kryger@kohus.ee). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost anneli.poder@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee). 3