KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. mail 2016 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-3153 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Riigi Tug

§ 201lg 2 p 1,2 järgi ja karistati rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, s.o 1

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2006 – 02.05.2006, s.o 27 päeva. Kandmisele kuulus rahaline karistus 119 päevamäära ulatuses s.o summas 380,80 eurot. Kohtuotsus jõustus 07.06.

1. Pärnu Maakohtu 01.06.2011 määruse nr 1-11-3153 kohaselt kohustus Toomas Tamm tasuma rahalise karistuse summa 12 kuu jooksul võrdsetes osades perioodil 20.09.2011-20.09.
2. Määrus jõustus 17.06.
3. Täitemenetlus 042/2013/417 on võlgniku Toomas Tamme suhtes algatatud 20.03.
4. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 25.03.
5. Rahalise karistuse võlgnevus sissenõudja ees on käesoleval ajal 380,80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel teatas täitur 16.03.2016, et täitemenetluses nõude rahuldamine ei ole olnud võimalik. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 13.04.2016 Viru Maakohtule avalduse Toomas Tammele asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik temale määratud rahalist karistust õigeaegselt vabatahtlikult ja 20.03.2013 on alustatud täitemenetlus. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seoses eeltooduga ja juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 taotles Riigi Tugiteenuste Keskus otsustada kohtuasjas 1-11-3153 Toomas Tammele rahalise karistuse summas 380,80 eurot asendamine vangistusega. Süüdimõistetu Toomas Tamm selgitas, et tema repekonna majanduslik ja tervislik olukord on raske olnud alates
6. aastast ja ka praegu ei ole see paremaks läinud- tema ise sai xxx. Samas ta saab aru, et talle on määratud karistus ja ta soovils seda täita. Kui talle praegu määratakse pensioon seoses töövõimekaotusega, siis ta saaks ositi rahalise kariostuse tasuda lõpuni. Või ta oleks nõus oma võimeta raames teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. 2

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Toomas Tamme suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud formaalsetel alustel aga rahuldamisele ei kuulu. Pärnu Maakohtu 30.05.2011 kohtuotsusega nr 1-11-3153 tunnistati Toomas Tamm süüdi

§ 201lg 2 p 1,2 järgi ja karistati rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, s.o summas 960 eurot. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti rahaline karistus 200 päevamäära ulatuse summas 640 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2006 – 02.05.2006, s.o 27 päeva. Kandmisele kuulus rahaline karistus 119 päevamäära ulatuses s.o summas 380,80 eurot. Kohtuotsus jõustus 07.06.

1. Pärnu Maakohtu 01.06.2011 määruse nr 1-11-3153 kohaselt kohustus Toomas Tamm tasuma rahalise karistuse summa 12 kuu jookusl võrdsetes osades perioodil 20.09.2011-20.09.
2. Määrus jõustus 17.06.
3. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 16.03.2016 teatest Riigi Tugiteenuste Keskusele nähtub, et rahalise karistuse sissenõudmine ei ole võimalik. (tl 4) Vastavalt TMS § 206 lg 2 kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

§ 82

lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohus tuvastas, et kohtutäitur Natalja Malahhova alustas täitemenetluse 042/2013/417 võlgniku suhtes 20.03.2013 ning teavitas kohtuotsuse täitmise võimatusest Riigi Tugiteenuste Keskust 16.03.2016. Eeltoodu alusel maakohus järeldab, et taotlus on kohtule esitatud tähtaegselt, järgides TMS § 206 lg 2 ja

§ 82lg 5 sätestatut.

Riigi Tugiteenuste Keskus taotleb kriminaalasjas nr 1-11-3153 võlgnik Toomas Tammele karistuseks mõistetud rahalise karistuse summas 380,80 eurot, s.o 119 päevamäära, asendamist vangistusega, millele vastab 39 päeva vangistust. Süüdimõistetu esitas kohtule tema perekonnaliikmete - ema, elukaaslase ja alaealise lapse terviseseisundit puudutavad dokumendid, millega tutvumisel kohus peab nõustuma, et süüdimõistetu perekonna seis on raske seoses perekonnaliikmete terviseprobleemidega kui ka majanduslikus mõttes. Ka süüdimõistetu enda võimalused tööturul sissetuleku allika otsimisel on piiratud, arvestades tema terviseseisundit. Alaealine laps on raskelt haige. Alates 2011. aastast püüab riik saavutada 380 euro suuruse rahalise karistuse täitmist. 3