lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 8.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 9. Hagi on esitatud puudustega ning hageja kohtu 25.04.2016 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud.
371 lg 1 p 12 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Hagiavaldusele on lisatud Julianus Inkasso OÜ 30.12.2015 volitus Julianuse Õigusbüroo OÜ-le, millega volitatakse Julianuse Õigusbüroo OÜ-d ning Kadri Timuska’t esindama Julianus Inkasso OÜd. Seega leiab kohus, et nimetatud volitus ei anna Kadri Timuska’le esindusõigust käesolevas menetluses Aktiva Finants OÜ esindamiseks. Samuti ei anna Kadri Timuska’le esindusõigust 25.02.2011 volikiri, millega Aktiva Finants OÜ volitab Julianus Inkasso OÜ-d. Hageja, kohtu nõudmisele vaatamata, ei ole tõendanud esindusõiguse olemasolu (selleks tuleks esitada OÜ Aktiva Finants 29.01.2016 volikiri OÜ-le Julianuse Õigusbüroo ja Kadri Timuska’le), mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. 10.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. 11.
lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus selgitab 2
lg 1 p 2 alusel hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist sama paragrahvi lg 6 sätestatud tähtaja jooksul (kahe aasta jooksul selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti). 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.