lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebe kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates. Asjaolud XXXOÜ esitas 08.01.2016 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik on seisukohal, et on muutunud püsivalt maksejõuetuks, mistõttu palub ta, juhindudes pankrotiseaduse (edaspidi
) §-dest 13 lg 1 ja 2, § 15 lg 2 ja § 171 lg 11 välja kuulutada juriidilisest isikust võlgniku XXXOÜ pankrot. Tuginedes
lg-le 2 palub võlgnik jätta ajutine haldur nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankrot välja kuulutada. 28.01.2016 Harju Maakohus määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Rein Vaiksaare. Käesolevas asjas 08.03.2016 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik oma pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde. Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandega, menetluskuludega. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (
) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on kohustusi 33 013.58 eurot, vara on kokku 3339.32 euro ulatuses. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks juhatuse liikme poolt pankrotiavalduses kirjeldatud arest ning sellega seotud ettevõtte majandustegevuse seiskumine. Lõpliku hinnangu maksejõuetuse tekkimise põhjuste, kuriteo tunnustega teo ja/ või raske juhtimisvea olemasolu kohta saab haldur anda pankrotimenetluse käigus. Võlgniku seaduslik esindaja ei ole esitanud tervendamise ettepanekut. Ajutine haldur on seisukohal, et majandustegevuse jätkamine ega võlgniku tervendamine ei ole võimalik. Pankrotiavalduse viivitamatu kohustuse rikkumine on raske juhtimisviga
ÜS § 36 kohaselt, kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. Äriseadustiku § 187 lg 1 sätestab, et juhatuse liige peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Osundatud seaduse § 180 lg 51 sätestab, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama 2 osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus peab kooskõlas ajutise halduri seisukohaga maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kooskõlas
lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks ajutise pankrotihalduri Rein Vaiksaare ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 06.04.2016 kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 311.
Vastavalt
lg 1 alusel, kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale.
lg 1 kohaselt pankroti väljakuulutamise kohta tehakse märkus kinnistusraamatusse ja sama paragrahvi lg 2 kohaselt märge tehakse pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus.
järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.
lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Vastavalt
lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Aruandes ajutine pankrotihaldur lähtub tunnitasust 80 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Vastavalt
aasta
lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käibemaks lisandub seoses taotlusega määrata tasu äriühingule (07.03.2016 aruanne). Ajutine haldur palub tasuks ja kulutuste katteks mõista 754 eurot, millele lisandub käibemaks 150.80 eurot ning kulutused kokku 904.80 eurot Causa Õigusbüroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Nimetatud äriühingu pangakonto number on XXXXXXXXXXXX SEB. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 8,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 80 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnesid päringute tegemises ning büroo- ja transpordikuludes. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Kohus määrab halduri tasuks ja kulutusteks 754 eurot, millele lisandub käibemaks 150.80 eurot ja välja mõista pankrotivara arvelt, arvestades PankS § 150 lg 3 sätestatut. Vastavalt ajutise halduri taotlusele kanda Causa Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE291010220031828018 SEB.
lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.