← Eesti

2-15-110357/10

Obsah (6)§ 444§ 162§ 173§ 175§ 147§ 150

Tsiviilasi nr 2-15-110357 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2016, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi KÜ ANNE 84

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 162

lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 173

lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja taotleb 75 euro suuruse riigilõivu väljamõistmist kostjalt. Kostja ei ole vastuväiteid esitanud.

§ 175

lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu väljamõistmise taotlus on seaduslik ja põhjendatud. Kohus mõistab hageja tasutud riigilõivu katteks kostjalt välja 75 eurot.

§ 147

lg 5 alusel tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ning hagiavalduselt 75 eurot. Seega on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 45 euro ulatuses rohkem, kui ette nähtud.

§ 150

lg 1 p 1 ning lg 4 alusel tagastab kohus riigilõivu enam tasutud osas hageja avalduse alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (

§ 150lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.