2-15-3902/47

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-3902 Tsiviilasi M.T. hagi XXXX väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.T. (isikukood XXXX, elukoht: XXXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, asukoht: Ülikooli 8, 51003 Tartu, e-post: info@tarmopilv.ee); Kostja: XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht: XXXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo, Advokaadibüroo LMP, Soola 8, Tartu, e-post: piret.pallo@lmp.ee); Ajutine pankrotihaldur Oksana Kutšmei (Jakobi 23, Tartu 51006, e-post: oksana.kuchmei@tartutaitur.ee). Kohtuistungi toimumise aeg
3. veebruar
4. a. Protokollija Istungisekretär Liisi Lokk OÜ vastu mittevaralise kahju RESOLUTSIOON
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-3902 M.T. hagis XXXX OÜ vastu mittevaralise kahju väljamõistmiseks.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT M.T. esitas Tartu Maakohtule hagi XXXX OÜ vastu mittevaralise kahju väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
7. jaanuari
8. a kohtumäärusega on lõpetatud XXXX OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata. Kohus on kohustanud ajutist pankrotihaldurit likvideerima XXXX OÜ, kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
9. jaanuari
10. a kohtumäärus on jõustunud
11. veebruaril
12. a ning nähtuvalt XXXX OÜ registrikaardist on nimetatud osaühing kustutatud 07.03.
13. a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Kuna XXXX OÜ on lõppenud õigusjärgluseta, leiab kohus, et tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 5 tuleb käesolevas asjas menetlus lõpetada. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lõige 4 näeb ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus, arvestades hageja nõude ja menetluse lõpetamise aluseks olevaid asjaolusid, on seisukohal, et õiglane on jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2