Obsah (7)

§ 661§ 428§ 432§ 150§ 173§ 168§ 190

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2016. a, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-9980 K.T. hagi J.

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on K.T. hagi J.L. vastu vallasasjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 1.03.2016. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et

1. märtsil
2. a K.T. ja J.L. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. K.T. tasus hagiavalduse esitamise eest 24.09.2015. a riigilõivu 50 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 25 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu 25 eurot K.T. arveldusarvele nr XXXX. 2 Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Arvestades poolte kokkulepet menetluskulude osas, jätab kohus menetluskulud

§168lg 3 alusel poolte endi kanda.

Käesolevas tsiviilasjas on K.T. saanud 19.08.2015. a Tartu Maakohtu määruse alusel menetlusabi hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu 500 euro tasumisest vabastamiseks. Hageja palub majanduslikel põhjusel riigilõivu tasumisest vabastamist. Arvestades hageja taotlust ja seda, et pooled on sõlminud kompromissi vabastab kohus K.T.

§ 190lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Kohus jätab

§ 190lg 7 alusel K.T.

riigilõivu riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3