← Eesti

2-15-16712/8

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja avaldus) Hagi ese Hagihind Kohtukoosseis Menetlusstaadium Hageja Hageja esindaja Kostja I Kostja II Viljandi kohtumaja 27. jaanuar 2016 nr 2-15-16712 AS Võhma ELKO hagi solidaarselt Age Auspere ja Toomas Terehovi vastu korteriomandi Kalevi 4-52, Võhma kommunaalvõlgnevuse (periood september 2012 kuni august 2015) 7078,64 euro väljamõistmiseks 7078,64 eurot kohtunik Aivar Hint hagi lahendamine AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; Kauba tn 3, Võhma linn, e-post: info@vohmaelko.

  1. ee)juhatuse liige Kuldar Kipper (e-post: kuldar.kipper@vohmaelko.
  2. ee)Age Auspere (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) Toomas Terehov (isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista solidaarselt Age Ausperelt ja Toomas Terehovilt 7078 (seitse tuhat seitsekümmend kaheksa) eurot ja 64 senti AS Võhma ELKO kasuks. 3. Jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda. 4. Välja mõista solidaarselt Age Ausperelt ja Toomas Terehovilt AS Võhma ELKO kasuks hageja kantud menetluskulu 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot. 5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 7. Selgitada: 7.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 7.2 Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on Age Ausperele isiklikult allkirja vastu 21.12.2015 kätte toimetatud (tl 28) ning Toomas Terehovile isiklikult allkirja vastu 02.12.2015 kätte toimetatud (tl 23). Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 7.3 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 475 eurot. 1 7.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. 7.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 7.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 7.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 7.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.