← Eesti

1-10-2963/222

Obsah (6)§ 76§ 75§ 200§ 68§ 65§ 199

Kriminaalasi nr 1-10-2963 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2016 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 28.04.2016) Kriminaalasja number 1-10-2963 Täitm

§ 76lg 5 alusel määrata Nikolai Grohovskile katseaeg tähtajaga kuni 23.09.2017.

a. Kohustada Nikolai Grohovskit täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1

(5)vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 21, 4, 7 alusel määrata Nikolai Grohovskile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, va perekonnaliikmed. Määrus Nikolai Grohovski suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Nikolai Grohovski karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Nikolai Grohovskilt riigituludesse kaitsetasu 109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti advokaat Andres Veskiga poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank IBAN- EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nikolai Grohovski on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 20.06.2011. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-2963

§ 200

lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 8 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Nikolai Grohovski eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestati tema karistuse algust alates 23.09.2009. a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 2 alusel tuli Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-10-14787 Nikolai Grohovskile

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20000 krooni, millest kandmata 394 päevamäära, viia täide iseseisvalt. Kohtuotsus on jõustunud 14.02.2012. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.09.2009. a ja lõpeb 23.09.2017. a.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 24.03.2016. 22.03.2016 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Nikolai Grohovski ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Nikolai Grohovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör märgib, et Nikolai Grohovski iseloomustusest nähtuvalt on toimunud muutused tema mõtlemises ja suhtumises, motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on kasvanud, kinnipeetav on paigutatud 2

(5)avavanglasse karistuse kandmise jätkamiseks. Nikolai Grohovskil on üks distsiplinaarkaristus mitte väga tõsise rikkumise eest. Vanglas olles ei ole ta väljendanud kuritegelikke hoiakuid. Alkoholi tarvitamisega iseloomustuse põhjal suuri probleeme pole, kuid meditsiiniosakonna psühhiaatri hinnangul on kinnipeetava näol tegu narkosõltlasega. Kinnipeetav ise eitab sõltuvust, kuid tunnistab, et on varasemalt heroiini ja amfetamiini tarvitanud. Sõltuvus võib vabaduses viia uute kuritegude toimepanemiseni. Isik osaleb avavanglas tööhõives majandusabitöödel. Elukoht naise juures tagatud, naisel sissetulek olemas, suhtleb ka pojaga, sotsiaalne tugi seega olemas ja sellest võib abi olla tavaellu tagasipöördumisel. Töökoht puudub, ka varasemalt töökoht puudus. Samas on isikul suured rahalised kohustused, mis võivad saada takistuseks seaduskuuleka eluga jätkamiseks. Prokurör leiab, et kriminaalhooldaja poolne järelevalve ja kontrollnõuded on antud isiku puhul vajalikud ja vangla poolt soovitatud lisakohustused maandavad riske. Seega prokuratuur toetab Nikolai Grohovski ennetähtaegset vabastamist. Nikolai Grohovski avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda ja selgitas, et ta on nõus kõigi kohustustega, mida kohus peab vajalikuks määrata, sh kohustusega mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, va poeg. Nikolai Grohovski selgitas, millega ta vangistuse ajal on tegelenud. Sotsiaalprogramme ei ole talle pakutud, tööd on võimaldatud. Kinnipeetav tunnistas, et teda on distsiplinaarkorras karistatud, viimati aasta tagasi. Rikkumisi on olnud veel, kuid karistust ei ole järgnenud. Alkoholi- ega narkosõltuvust kinnipeetav ei tunnista. Vabanemisel loodab Nikolai Grohovski leida töö. Elama asub koos naise ja pojaga. Kaitsja on seisukohal, et Nikolai Grohovski võib vabastada enne tähtaega. Vangistus on olnud pikk, enamus sellest on kantud. Nikolai Grohovski on olnud üle aasta avavanglas, mis näitab, et tema suhtes on usaldus olemas. Kaitsja leiab, et kui Nikolai Grohovskile ennetähtaegse vabastamisega määratavad kohustused aitavad tal paremini resotsialiseeruda. Ka kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega on kaitsja arvates põhjendatud, kuid erand tuleks teha Nikolai Grohovski poja suhtes. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Nikolai Grohovski temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Nikolai Grohovskil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Nikolai Grohovski tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Nikolai Grohovskit on kriminaalkorras karistatud korduvalt ja ta kannab kolmandat reaalset vangistust. Nikolai Grohovskit on karistatud eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest, praegu kannab ta karistust röövi eest. Nikolai Grohovskile on mõistetud eriliigilisi karistusi (s.o tingimisi vabadusekaotus, rahaline karistus, üldkasulik töö), sealhulgas ka reaalset vangistust, kuid ükski varasem karistus ei ole Nikolai Grohovskile piisavalt positiivset mõju avaldanud, sest Nikolai Grohovski on jätkanud kuritegude toimepanemist ja seda ka katseajal. Käesolev vangistus on aga pikim, mida Nikolai Grohovskil on tulnud kanda. 3

(5)Kohtu hinnangul on käesolev vangistus olnud tulemuslikum kui varasemad. Vangla iseloomustuse kohaselt on Nikolai Grohovski motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks vangistuse algusega võrreldes kasvanud. Kinnipeetavaga on läbi viidud taasühiskonnastava mõjuga vestlused narkootikumide tarvitamise ja suhtlusringkonna teemadel. Ka Nikoli Grohovski käitumine on karistuse kandmise ajal muutunud korrektsemaks. Praegu on kinnipeetaval küll üks kehtiv distsiplinaarkaristus, kuid see on määratud 22.05.2015, s.o juba peaaegu aasta tagasi. Rikkumisi on tulnud ette ka pärast seda, kuid vangla hinnangul ei ole need olnud sellised, mille eest isikut peaks karistama. Vabanemise korral on Nikolai Grohovskile garanteeritud elukoht- kinnipeetav asub elama koos abikaasaga Türi vallale kuuluvasse sotsiaalkorterisse. Madala haridustaseme ning kutse puudumise tõttu on töökoha leidmise võimalus vähene, mis võib viia uute varavastaste kuritegudeni ning raskendada ka haginõuete tasumist. Kinnipeetav on vanglale avaldanud, et soovib sissetuleku saamiseks jätkata metalli kogumist ja turustamist nagu enne vangistust. Istungil arvas kinnipeetav, et tööd võiks ta saada ka ehitusel. Kinnipeetava abikaasa omab vabaduses ametlikku töökohta ning pensionit ning on valmis Nikolai Grohovskit rahaliselt toetama, mis võiks vähendada riski uute kuritegude toimepanemiseks Nikolai Grohovski poolt. Haginõuded peaksid kinnipeetava sõnul vähenema varasema kinnisvara sundmüügi arvelt. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Nikolai Grohovski ennetähtaegne vabastamine vangistuse kandmiselt on põhjendatud. Kuigi Nikolai Grohovski on ka varasemalt olnud kriminaalhooldusel ning need ei ole edukalt kulgenud, on kohus arvamusel, et käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada Nikolai Grohovskit hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Kuivõrd Nikolai Grohovski on avaldanud valmidust koostööks kriminaalhooldajaga, leiab kohus, et ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla Nikolai Grohovski puhul tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab piisava kontrolli Nikolai Grohovski edasise käitumise üle.

§ 76lg 5 alusel tuleb Nikolai Grohovskile määrata katseaeg kuni 23.09.2017.

a. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Nikolai Grohovski ka

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Nikolai Grohovskile katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka

§ 75

lg 2 p 4 alusel Nikolai Grohovskile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks on vajalik määrata Nikolai Grohovskile

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, va perekonna liikmed. Menetluskulud Nikolai Grohovski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 28.04.2016. a kohtuistungist määratud korras osa advokaat Andres Veski. Kaitsja esitas 28.04.2016 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 109,44 eurot. Kohus on leidnud, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitanud pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 109,44 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS §-le 43 lg 2 p 1 määrab kaitsja Eesti Advokatuur kohtu taotlusel, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 1 on riigi 4

(5)õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Nikolai Grohovskilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.