2-15-18908/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2016.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-15-18908 Kohtuasi XXX avaldus otsustusõiguse saamiseks viibimiskoha, hariduse- ja terviseküsimuste osas Kohtuistungi toimumise aeg 31.03.2016 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Turkin (Advokaadibüroo Viktor Turkin, asukoht Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post viktor@turkin.ee) Puudutatud isik I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isik II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) XXXriigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev Eestkosteasutus Kristiine Linnaosa Valitsus (asukoht Tulika 33b, 10615 Tallinn) Eestkosteasutus Keila linnavalitsus (asukoht Keskväljak 11, Keila 76608 , Harjumaa) Resolutsioon

1. Anda alaealise XXX isikuhooldusõigus tema viibimiskoha otsustamise osas tema emale, XXX.
2. XXX anda XXX üle tema valduses olev XXX arvuti ja kõik XXX kuuluvad asjad. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. XXX Avalduse aluseks olevad asjaolud ja avaldaja nõue Harju Maakohtu 16.04.2008.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-07-44512 kinnitatud kompromissi alusel on määratud otsustusõigus alaealise XXX viibimiskoha suhtes tema isale XXX. Alates 02.12.2015 elab XXX oma ema , XXX, juures. Seega on alus ja vajadus muuta praegu kehtivat hooldusõigust. XXX palub määrata avaldajale otsustusõigus XXX viibimiskoha, hariduse omandamise ning terviseküsimuste osas ja kohustada XXX välja andma lapse asjad. Puudutatud isiku XXX seisukoht Kuna laps on avaldanud soovi ema juures elada, peab XXX seda hetkel lapse jaoks parimaks. Tema juures on üks XXX tahvelarvuti, kõik ülejäänud XXX asjad on tagastatud. Eestkosteasutuste seisukohad Kristiine Linnaosa Valitsus leiab, kuna XXX elab alates 02.12.2015 ema juures Tallinnas, aadressil XXX, kuid lapse viibimiskoha määramise õigus on kehtiva kohtumääruse kohaselt XXX, on vajalik otsustusõigus lapse elukoha määramisel osas üle anda XXX. Tervise- ja haridusküsimustes on vanematele senini olnud ühine hooldusõigus, selles osas ei pea eestkosteasutus vajalikuks avaldust rahuldada. Keila Linnavalitsus toetab avalduse rahuldamist ja otsustusõiguse XXX viibimiskoha, hariduse omandamise ning terviseküsimuste üleandmist avaldajale. XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja arvamus Harju Maakohtu 17.12.2015.a. määrusega määras kohus alaealisele XXX esindaja riigi arvel kohustuseta hüvitada riigile õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Määratud esindaja ülesandeid täidab menetluses vandeadvokaat Ilja Santašev. XXX teatas lapse esindajale, et ta soovib elada ema juures Lapse esindaja toetab avalduse rahuldamist ja peab vajalikuks ka otsustusõiguse XXX hariduse- ja terviseküsimuste osas üleandmist avaldajale, sest sellega peab tegelema see vanem, kellega laps peamiselt elab. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS)§ 138 sätete kohaselt, kui vanema hooldusõigus kuulub ühele vanemale kohtulahendi alusel, võib teine vanem taotleda hooldusõiguse üleandmist, kui kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaolud on oluliselt muutunud. Harju Maakohtu
3. juuli 2014.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-57459 on kohus andnud alaealise XXX isikuhooldusõiguse tema viibimiskoha otsustamise osas üle tema isale XXX. Ülejäänud osas on vanematele lapse suhtes ühine hooldusõigus. XXX elab alates 02.12.2015 ema juures, seega on õigustatud otsustusõigus lapse elukoha määramise osas üle anda XXX. Senini on lapsevanemad tegutsenud hariduse ja terviseküsimustes lapse huvides, mida kinnitavad spetsialistide poolt esitatud arvamused, ravi ning haridusküsimustes puuduvad vanematel käesoleval ajal erimeelsused, mistõttu kohus ei pea õigeks haridus- ja terviseküsimuste osas vanemate ühist hooldusõigust lõpetada. Kuna laps on asunud elama ema juurde, tuleb XXX anda üle kõik lapse isiklikud asjad. Kohtuistungil tuvastas kohus, et XXX valduses on üks XXX arvuti. Nimetatud arvuti tuleb üle anda lapsevanemale, kelle juures XXX käesoleval ajal elab. Samuti tuleb üle anda kõik XXX isiklikud asjad, mis asuvad veel XXX valduses. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik