1-16-3861/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3861 (kohtueelse menetluse nr 16282000186) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi Nele Napritson süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav KarS § 423-1 järgi Nele Napritson isikukood 48106235713; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; töötab xx-xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Nele Napritson süüdi mõista KarS § 423-1 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel Nele Napritsonile mõistetavat karistust 2 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Nele Napritson ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.
2. Välja mõista Nele Napritsonilt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 43 (nelikümmend kolm) eurot 68 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 322,50 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 43,68 eurot (kokku 366,18 euro ulatuses) jätta riigi kanda. Nele Napritsonilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 366,18 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3861). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 05.05.
5. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Nele Napritsoni süüdistatakse selles, et tema olles 26.05.2015 ja 14.03.2016 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta ja omades antud väärtegude eest kehtivat karistust, süstemaatiliselt, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning rikkudes seega liiklusseaduse § 90 lg 1 p-s 1 sätestatut, juhtis 21.04.2016 kella 10.55 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxx–xxxxxx mnt 53,2 km-l sõiduautot Mazda 6 r/m xxxxxxx. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Nele Napritson toime KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Nele Napritsoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 423-1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Nele Napritson üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 423-1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 2