Obsah (6)

§ 432§ 430§ 428§ 150§ 423§ 661

Tsiviilasi nr 2-15-11418 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2016, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Aaro Kaasik hagi Endel

§ 432sisu, mis oli arusaadav.

Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule sellekohase taotluse. Kohus on seisukohal, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja esindaja taotleb vastuhagi läbi vaatamata jätmist, sest see oli esitatud alternatiivsena juhuks kui kohus tuvastab konstitutiivse võlatunnistuse olemasolu.

§ 423

lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Käesolevas tsiviilasjas on hageja võlanõude osas sõlmitud kompromiss, mille tõttu on muutunud ainetuks kostja alternatiivne vastuhagi nõudeõiguse tagastamiseks.

§ 150

lg 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kostja esindaja taotlus riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2