2-16-6720/12

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 09.mai 2016 Paide Tsiviilasja number 2-16-6720 Menetlusosaline Avaldaja (võlgnik): Osaühing Invester Metsahaldus, registrikood 12473459, asukoht Prääma Saeveski Paide vald Järvamaa, esindaja pankrotiavalduse esitamise ajal Kaupo Meier (juhatuse liige 21.04.2016 – 02.05.2016), esindaja lõpetamisavalduse esitamise ajal Rene Pint (juhatuse liige alates 02.05.2016) Ajutine pankrotihaldur: Eha Pehk, aadress xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Invester Metsahaldus loobumine tema poolt 28.04.2016 esitatud võlgniku pankrotiavaldusest.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-6720 menetlus.
3. Vabastada Eha Pehk ajutise pankrotihalduri kohustustest.
4. Tühistada 02.05.2016 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega OÜ Invester Metsahaldus suhtes kehtestatud keeld ilma ajutise halduri nõusolekuta oma vara käsutada. Määrus käsutuskeelu tühistamise osas teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5. Menetluskulud jätta avaldaja Osaühing Invester Metsahaldus kanda.
6. Määrata ajutise halduri tasuks 540,00 eurot (sh käibemaks 90€) ning kulude hüvitiseks 13,00 eurot.
7. Välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud (540€+13€) OÜ-lt Invester Metsahaldus. 7.
8. Ajutise halduri tasu ja kulud tuleb maksta ajutise pankrotihalduri Eha Pehk’ kontole xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.
9. Määrus toimetada kätte avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 28.04.2016 esitas OÜ Invester Metsahaldus kohtule avalduse enda kui võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. 02.05.2016 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, nimetas OÜ-u Invester Metsahaldus ajutiseks pankrotihalduriks Eha Pehk’i ja määras pankrotihaldurile tähtaja 09.05.2016 kohtule kirjaliku aruande-arvamuse esitamiseks võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Kohus määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 10.05.2016 kell 10.30 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja saalis A-
10. 06.05.2016 esitas OÜ Invester Metsahaldus kohtule taotluse pankrotiavaldusest loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Ajutine pankrotihaldur võlgniku pankrotiavaldusest loobumisele vastuväiteid ei esitanud. Ajutine haldur taotles tasu 6 tunni töö eest 450 (tunnihind 75 eurot), millele lisandub käibemaks ja kantud vajalike kulude hüvitamist summas 13 eurot. Tasu ja kulud taotles ajutine haldur jätta TsMS § 168 lg 2 alusel OÜ Invester Metsahaldus kanda. Tasu ja kulud palus ajutine haldur välja mõista tema kontole. Tsiviilasi nr 2-16-6720 KOHTU SEISUKOHT
11. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). Kohus on seisukohal, et tsiviilasjas estatud avaldusest loobumine, sealhulgas ka pankrotiavaldusest loobumine, on avalduse esitaja (avaldaja) seadusest tulenev õigus ((TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Asjaolusid, mis välistaksid OÜ Invester Metsahaldus loobumise vastuvõtmise, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab vastu OÜ Invester Metsahaldus loobumise tema poolt 28.04.2016 esitatud võlgniku pankrotiavaldusest ja lõpetab nimetatud pankrotiavalduse menetluse. Seoses OÜ Invester Metsahaldus pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega vabastab kohus oma kohustustes kohtu 02.05.2016 kohtumäärusega nimetatud ajutise pankrotihalduri ning tühistab sama määrusega OÜ Invester Metsahaldus suhtes kehtestatud keelu ilma ajutise halduri nõusolekuta oma vara käsutada.
12. OÜ Invester Metsahaldus pankrotiavalduse menetlemiseks nimetas kohus ajutise pankrotihalduri, kellele tegi ülesandeks seaduses ettenähtud aruande-arvamuse esitamise. Nimetatud ülesande täitmiseks tegi ajutine pankrotihaldur erinevaid toiminguid, milleks kulutas aega 6 tundi ja kandis kulusid summas 13 eurot (tehtud toimingud ja kantud kulud loetletud ajutise halduri esitatud menetlusdokumendis. Arvestades ajutise halduri töö mahtu, kvaliteeti ja kulutuste vajalikkust ning tulenevalt PankrS § 23 lg-st 3 on kohus seisukohal, et ajutise halduri tehtud toimingud ja kantud kulud on aruande-arvamuse koostamiseks olnud vajalikud. Seetõttu on põhjendatud kinnitada ajutise ajutise halduri tasu 6 tunni töö eest (tunnihind 75 eurot) 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, st tasu koos käibemaksuga 540 eurot ja hüvitada kantud kulud taotletud ulatuses, st summas 13 eurot. Arvestades, et avaldaja loobus oma avaldusest pärast kulude tekkimist, kannab tema tsiviilasja nr 2-16-6720 menetluskulud, st TsMS § 168 lg 2 tulenevalt menetluskulud asja menetluskulud, st 540 eurot ajutise halduri tasu (sh käibemaks 90 €) ja vajalikud kulud 13 eurot. Ajutise halduri taotlusel mõista tasu ja kulud välja tema kontole xxxxxxxxxxxxx Swedbank ASis. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik