) § 152 lg 1 p-i 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus kaebust menetlusse võtmata määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.
lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Praegusel juhul ei ole kohus kaebust menetlusse võtnud ega kaebuse kohta lõplikku lahendit teinud, mistõttu on kaebusest loobumise avaldus esitatud kohtule õigeaegselt. 5. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebajate avaldus tuleb vastu võtta ja menetlus kaebust menetlusse võtmata lõpetada (
Kuigi
kohustab kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi selgitama, siis kaebajate taotlustest nähtub, et kaebajad on loobumise tagajärgedest teadlikud (tl 23 pöördel) ning kooskõlas
lg-ga 4 ei pidanud kohus vajalikuks kaebajaid täiendavalt kaebusest loobumise tagajärgedest teavitada.
lg-st 6 ja § 43 lg 1 p-st 2 tulenevalt puudub kaebajal menetluse lõpetamise korral õigus pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse. 6. Kuna kaebuse menetlus lõpetati kaebust menetlusse võtmata, tuleb kaebajate esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata. 7.
lg 7 ls 1 järgi kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja, sh vastustaja menetluskulud (
Kuna Saue vald ei ole esitanud taotlust kaebajatelt menetluskulude väljamõistmiseks, siis jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 8. Kaebajad ei ole esitanud taotlust riigilõivu tagastamiseks.
lg 6 p-i 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Kaebuse esitamisel on kumbki kaebajatest tasunud riigilõivu summas 15 eurot (tl 15 ja 16). Kuna riigilõivu tasumine on seotud kaebaja isikuga ning nad osalevad menetluses iseseisvalt (
lg 2), siis kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks kaebajatel õigust ei ole. Kaebajatel on õigus esitada taotlus esialgse õiguskaitse eest tasutud riigilõivu tagastamiseks pärast määruse jõustumist (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.