← Eesti

1-16-3170/3

Obsah (4)§ 121§ 424§ 68§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2016 Paide Kriminaalasja number 1-16-3170 Kohtunik Sirje Lahesoo Kriminaalasi Timo Gutmann süüdistus

§ 121

lg 2 p 2 järgi Menetlus Käskmenetlus Süüdistatav Timo Gutmann, isikukood 38610215230, elukoht xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, kinnipeetud 08.04.2016 kell 23.30 – vabastatud 09.04.2016 kell 15.45, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.04.2016, varem kriminaalkorras karistatud 02.06.2014 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi, karistus - vangistus 6 kuud, katseaeg 18 kuud Prokurör Merike Lugna Kaitsja (määratud) Natalia Suvorova, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1.Süüdi tunnistada Timo Gutmann

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära (päevamäär 10 eurot), so 500.00 eurot. 1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.09.04.2016, so 2 päeva ehk 6 päevamäära. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 44 miinimumpäevamäära, so 440.00 eurot. 2.

§ 66alusel mõista karistuse tasumine ositi. 2.1. Timo Gutmann peab rahalise karistuse (440.00 €) täitma kahe

(2)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse vähemalt 220.00 eurot.
  1. Välja mõista Timo Gutmann’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 24.00 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 645.00 eurot sundraha.
  2. Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, kontoja viitenumbrid) edastatakse süüdimõistetule kohtuotsuse jõustumisel. Makseinfot võib süüdimõistetu saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 4.
  3. Juhul, kui süüdimõistetu rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. 4.
  4. Menetluskulud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi.
  5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kriminaalasi nr 1-16-3170 SÜÜDISTUS Timo Gutmann’i süüdistatakse selles, et tema 08.04.2016 kella 23.00 paiku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx enda elukohas alkoholijoobes väänas x RK magamistoas käest ning tiris juustest, samuti lõi rüselemise käigus x telefoniga vähemalt kahel korral pea piirkonda, põhjustades RK füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani Timo Gutmann toime kuriteo

§ 121lg 2 p 2 järgi.

Kohtu põhjendused 1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatusega. Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et Timo Gutmann on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. Timo Gutmann’i süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – kannatanu R.Kütlused, kannatanu ütluste ja olustiku seostamise protokoll, indikaatorvahendi kasutamise protokoll ning T.Gutmann’i enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Timo Gutmann pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Timo Gutmann’i teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang

§ 121lg 2 p 2 järgi.

  1. Asitõendeid ei ole.
  2. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 4.

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 02.06.2014 otsusega

§ 424järgi 6 kuud vangistust 18-kuulise katseajaga.

Karistus on kantud. Süüdimõistetu töötab. Asjaolusid arvestades peab kohus põhjendatuks karistada Timo Gutmann’i kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Põhjendatud on lubada täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil. 5. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Timo Gutmann’i määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Natalia Suvorova, kellele määratud tasu on 24 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 645 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st Timo Gutmann. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.