← Eesti

1-16-2850/8

Obsah (4)§ 25§ 394§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 29.04.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-2850 (15700000025) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 394 lg 2 p 1; Anatoli Gudošnikov süüdistuses karistusseadustiku (

) § 394 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Piret Paukštys Riigiprokurör Süüdistatav Aleksandr Belotserkovski isikukood: 38207140257; kodakondsus: määratlemata; emakeel – vene keel; haridus: 8 klassi; töökoht: XXX; elukoht XXX; karistusregistri andmete kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 1: - Tallinna Linnakohtu 23.09.2004 otsusega

§ 25-§ 199 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 30 päeva, katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.05.2015.a. Kaitsja Kristina Isokoski Süüdistatav Anatoli Gudošnikov isikukood: 38005220211; kodakondsus: EV; emakeel – vene keel; keskharidus; töökoht: XXX OÜ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.05.2015.a Dmitri Školjar Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 2 1. Süüdi mõista Aleksandr Belotserkovski

§ 394lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

2.

§ 73

lg 1, 3 järgi jätta Aleksandr Belotserkovskile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 2 (kahe) aasta pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Aleksandr Belotserkovski ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3.

§ 78

p 1 järgi hakkab Aleksandr Belotserkovski katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 29.04.2016.a

  1. Aleksandr Belotserkovski suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Süüdi mõista Anatoli Gudošnikov

§ 394lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

6.

§ 73

lg 1, 3 järgi jätta Anatoli Gudošnikovile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 2 (kahe) aasta pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Aleksandr Belotserkovski ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 7.

§ 78

p 1 järgi hakkab Anatoli Gudošnikovi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 29.04.2016.a

  1. Anatoli Gudošnikovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista Aleksandr Belotserkovskilt sundraha 1075,00 eurot ja kaitsjatasu 160,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Aleksandr Belotserkovski, 1-16-2850, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  3. Välja mõista Anatoli Gudošnikovilt sundraha 1075,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 10 (kümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Anatoli Gudošnikov, 1-162850, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja 3 võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Esitatud süüdistus Aleksandr Belotserkovskit süüdistatakse

§ 394

lg 2 p 1 järgi rahapesu toimepanemises grupis summas 18 590 eurot alljärgnevalt: Aleksandr Belotserkovski ja Anatoli Gudošnikov varjasid arvutikelmuse tulemusena 17.12.2014 Suurbritannias Londonis National Westminster Bank PLC (bic-kood XXX) nimelises pangas asuvalt SCRIVEN HOLIFAST DIAMOND SERV kliendiarvelt nr XXX Norum Invest OÜ (XXX) arvelduskontole nr XXX laekunud rahaliste vahendite ebaseaduslikku päritolu ning tegid toiminguid nimetatud varaga, mille eesmärgiks oli varjata vara ebaseaduslikku päritolu ja tegelikku omanikku ning abistada kuritegelikus tegevuses osalenud isikud, et nad saaksid hoiduda oma tegude õiguslikest tagajärgedest, alljärgnevalt: 18.12.2014 kandis Anatoli Gudošnikov Norum Invest OÜ arvelduskontolt nr XXX AS Eurex Capital kontole 9 000 eurot, millest Aleksandr Belotserkovski võttis vastavalt Anatoli Gudošnikovilt saadud juhistele 19.12.2014 kell 18:39 AS-i Eurex Capital Viru Keskuse kontorist sularahas välja 8968 eurot ning edastas selle Anatoli Gudošnikovile, kes edastas selle omakorda tuvastamata isikule. Anatoli Gudošnikov võttis ajavahemikul 12.12.2014-21.12.2014 Norum Invest OÜ kontolt sularahaautomaatide kaudu välja kuriteo tulemusena saadud vara kokku summas 9565 eurot järgnevalt: - 17.12.2014 kell 19:13 Tallinnas, Linnamäe tee 57 asuva sularahaautomaadi kaudu kolme maksena kokku 3 000 eurot, - 18.12.2014 kell 00:00 Tallinnas, Läänemere tee 2C asuva sularahaautomaadi kaudu nelja maksena kokku 3 000 eurot, - 19.12.2014 kell 00:06 Tallinnas, Pärnamäe tee 114 asuva sularahaautomaadi kaudu nelja maksena kokku 3 000 eurot, - 20.12.2014 kell 00:03 Tallinnas, Vabaduse pst 128 asuva sularahaautomaadi kaudu 560 eurot, - 21.12.2014 kell 00:03 võttis Anatoli Gudošnikov Tallinnas, Vabaduse pst 128 asuva sularahaautomaadi kaudu 5 eurot. Varjamaks vara ebaseadusliiku päritolu, esitas Aleksandr Belotserkovski 19.12.2014 AS-ile Eurexi Capitali ebaõigeid andmeid sisaldava "VARA PÄRITOLU SELGITUSE", millest nähtuvalt oli rahaliste vahendite näol tegemist OÜ Black Grupp poolt materjalide eest makstud tasuga. Peale rahaliste vahendite sularahas kontolt ja AS-ist Eurex Capital väljavõtmist kaotati rahaliste vahendite seos toimepandud arvutikelmusega. Anatoli Gudošnikov`i süüdistatakse

§ 394

lg 2 p 1 järgi rahapesu toimepanemises grupis summas 18 590 eurot alljärgnevalt: Aleksandr Belotserkovski ja Anatoli Gudošnikov varjasid arvutikelmuse tulemusena 17.12.2014 Suurbritannias Londonis National Westminster Bank PLC (bic-kood XXX) nimelises pangas asuvalt SCRIVEN HOLIFAST DIAMOND SERV kliendiarvelt nr XXX Norum Invest OÜ (XXX) arvelduskontole nr XXX laekunud rahaliste vahendite ebaseaduslikku päritolu ning tegid toiminguid 4 nimetatud varaga, mille eesmärgiks oli varjata vara ebaseaduslikku päritolu ja tegelikku omanikku ning abistada kuritegelikus tegevuses osalenud isikud, et nad saaksid hoiduda oma tegude õiguslikest tagajärgedest, alljärgnevalt: 18.12.2014 kandis Anatoli Gudošnikov Norum Invest OÜ arvelduskontolt nr XXX AS Eurex Capital kontole 9 000 eurot, millest Aleksandr Belotserkovski võttis vastavalt Anatoli Gudošnikovilt saadud juhistele 19.12.2014 kell 18:39 AS-i Eurex Capital Viru Keskuse kontorist sularahas välja 8968 eurot ning edastas selle Anatoli Gudošnikovile, kes edastas selle omakorda tuvastamata isikule. Anatoli Gudošnikov võttis ajavahemikul 12.12.2014-21.12.2014 Norum Invest OÜ kontolt sularahaautomaatide kaudu välja kuriteo tulemusena saadud vara kokku summas 9565 eurot järgnevalt: - 17.12.2014 kell 19:13 Tallinnas, Linnamäe tee 57 asuva sularahaautomaadi kaudu kolme maksena kokku 3 000 eurot, - 18.12.2014 kell 00:00 Tallinnas, Läänemere tee 2C asuva sularahaautomaadi kaudu nelja maksena kokku 3 000 eurot, - 19.12.2014 kell 00:06 Tallinnas, Pärnamäe tee 114 asuva sularahaautomaadi kaudu nelja maksena kokku 3 000 eurot, - 20.12.2014 kell 00:03 Tallinnas, Vabaduse pst 128 asuva sularahaautomaadi kaudu 560 eurot, - 21.12.2014 kell 00:03 võttis Anatoli Gudošnikov Tallinnas, Vabaduse pst 128 asuva sularahaautomaadi kaudu 5 eurot. Varjamaks vara ebaseadusliiku päritolu, esitas Aleksandr Belotserkovski 19.12.2014 AS-ile Eurexi Capitali ebaõigeid andmeid sisaldava "VARA PÄRITOLU SELGITUSE", millest nähtuvalt oli rahaliste vahendite näol tegemist OÜ Black Grupp poolt materjalide eest makstud tasuga. Peale rahaliste vahendite sularahas kontolt ja AS-ist Eurex Capital väljavõtmist kaotati rahaliste vahendite seos toimepandud arvutikelmusega. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Aleksandr Belotserkovski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava Aleksandr Belotserkovski süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 394lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse kaks

(2)aastat.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Aleksandr Belotserkovski ei pane kahe

(2)aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava Anatoli Gudošnikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava Anatoli Gudošnikovi süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 394lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse kaks

(2)aastat.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Anatoli Gudošnikov ei pane kahe

(2)aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Aleksandr Belotserkovski ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Aleksandr Belotserkovski tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. 5 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Anatoli Gudošnikov ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Anatoli Gudošnikov tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Aleksandr Belotserkovski poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Aleksandr Belotserkovskile mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Anatoli Gudošnikovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Anatoli Gudošnikovile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 2,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha I astme kuriteo toimepanemise korral 1075,00 eurot. Aleksandr Belotserkovski pani toime I astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 1075,00 eurot. Anatoli Gudošnikov pani toime I astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 1075,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu Aleksandr Belotserkovskile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 160,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Aleksandr Belotserkovskilt välja mõista kaitsjatasu 160.00 eurot. Anatoli Gudošnikovil oli kaitsja kokkuleppekorras. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et Aleksandr Belotserkovski võib menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest ning Anatoli Gudošnikov 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.