Obsah (7)

§ 661§ 428§ 432§ 150§ 195§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2016. a, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-15722 Menetlus

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OOO „Simple Code“ hagi Reedem Nordics OÜ vastu leppetrahvi summas 28 530 eurot ja viiviste väljamõistmiseks. 14.01.

1. a esitas kostja esindaja Karl-Morten Jõgi kohtule poolte vahel 14.01.
2. a sõlmitud kompromissi ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et

1. jaanuaril
2. a OOO „Simple Code“ ja Reedem Nordics OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 2

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohtu seisukoht riigilõivu ja tagatise tagastamise osas.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 195

lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. OOO „Simple Code“ tasus hagiavalduse esitamise eest 13.10.2015. a riigilõivu 1000 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 500 eurot.

Kuna kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud tagatise summas 3000 eurot tagastamise osas, tagastab kohus OOO-le „Simple Code“ kostja menetluskulude katteks antud tagatise summas 3000 eurot. Kohus tagastab riigilõivu 500 eurot ja tagatise 3000 eurot hageja esindaja taotlusel SimpleCode pangakontole nr 40702978600001018165, saaja korrespondentpank on Commerzbank AG, Frankfurt am Main, Saksamaa, SWIFT: COBADEFF, BLZ 50040000. Saaja pank CENTER-INVEST BANK, Rostov Doni ääres, Venemaa, pangakonto nr. 400/8869877/01, SWIFT: CCIVRU2R. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata ja menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3