Obsah (8)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 133§ 661§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-15-113410 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

1. veebruaril
2. a Niina Taniroo ja Egon Põldma vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas

§ 150

lõike 1 punkti 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt

§ 150

lõikest 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 133

lõike 1 kohaselt on hagi hinnaks 2912,50 eurot, millelt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb tasuda riigilõivu 275 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 15.06.

1. a riigilõivu 110,70 eurot ja 27.09.
2. a hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 214,30 eurot, kokku 325 eurot. Seega tuleb hagejale

§ 150lg 1 p 1 alusel tagastada enamtasutud riigilõivu summas 50 eurot.

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Hagejale tuleb tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 137,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohus tagastab riigilõivud Niina Taniroo arveldusarvele nr XXXX (AS Swedbank). Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani

§ 661lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt paluvad pooled menetluskulud jätta poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik