4-16-747/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2016, Narva kohtumajas Kohtuasja number 4-16-747 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ROMAN BRJUZIGINILE määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi Menetlusalune isik ROMAN BRJUZIGIN, isikukood 37001043716, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 06.05.2016, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 1; § 209 ja § 205 lg 4 Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.02.2016 avaldus ja asendada Roman Brjuziginile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 02.10.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,13,006897 liiklusseaduse § 207 alusel 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100,00 eurot määratud rahatrahv 2 päevase arestiga. Kohustada Roman Brjuziginit ilmuda aresti kandmisele Ida Prefektuuri Jõhvi Arestimaja Narva Kambrisse (Vabaduse 5 Narva) 27.06.2016 ajavahemikus kell 09.00 kuni 12.

1. Kohtu poolt määratud tähtajal aresti kandmisele mitte asumisel kohaldada Roman Brjuzigini suhtes sundtoomist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveamet esitas 03.02.2016 kohtule avalduse asendada Roman Brjuziginile määratud rahatrahv arestiga. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna 02.10.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,13,006897 määrati Roman Brjuziginile LS § 207 alusel trahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning kohtutäitur Kersti Vilbo teatas 01.12.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas Roman Brjuzigin, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles võimaldada temal asuda aresti kandmisele tema puhkuse ajal, mis algab 27.06.
2. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100,00 eurot, 2 päevase arestiga, mille kandmisele on Roman Brjuzigin kohustatud ilmuma kohtu määratud tähtajal, s.o 27.06.
3. Samuti, juhindudes VTMS § 205 lõikest 4, mis sätestab, et juhul, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, tuleb kohaldada süüdlase sundtoomist arestimajja. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2