Obsah (6)

§ 489§ 486§ 430§ 432§ 433§ 150

Tsiviilasi nr 2-15-126380 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 15. märts 2016. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-15-126380 Tsivii

§-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. II Lõpetada menetlus Express Credit AS hagis Kaido Arro vastu võla nõudes. III Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 28,54 EUR Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227 (viitega tsiviilasjale nr 2-15-126380, Kaido Arro). Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Express Credit AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Kaido Arro’lt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mille osas võlgnik esitas vastuväite.

§ 489lg 22 alusel andis kohus 18.02.2016 määrusega asja üle hagimenetlusse.

Pooled esitasid kohtule 11.03.2016 kompromisslepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Express Credit AS hagi Kaido Arro vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 2 Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Menetluskulud

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 57,07 eurot, millest kuulub tagastamisele pool, s.o 28,54 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3