1-16-1731/6

(15230106030)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi Heiti Kitse süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2016 Prokurör Arika Almann Süüdistatav H e i t i KITS – isikukood 38011060317; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; elukoht: XXX (viibib vahistatuna XXX Vanglas); ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 16.09.2014 otsusega KarS § 183 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud ja 26 päeva (karistus kantud); tõkend vahistamine alates 05.11.2015 (kahtlustatavana kinni peetud 04.11.2015) § 184 lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H e i t i KITS KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata otsuse jõustumiseni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 04.11.
3. KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Heiti Kitselt ära võetud sularaha summas 108 (ükssada kaheksa) eurot. Sularaha on arestitud Harju Maakohtu 17.11.2015 määrusega ning kantud Rahandusministeeriumi vastavale tagatiskontole.
4. Välja mõista Heiti Kitselt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 447 (üks tuhat nelisada nelikümmend seitse) eurot sh: - ekspertiisi (15E-AN1288) tegemise kulu summas 84 eurot; 1 - määratud kaitsjale makstud tasu 288 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid 4.
6. Narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 4.
7. Minigrip kilekotid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Heiti Kits, isikuna, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku
10. peatüki
11. jaos sätestatud kuriteo (16.09.2014 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas Heiti Kits eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 04.11.2015 kell 02.20 ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP). Nimetatud ainet hoidis ta enda juures kuni 04.11.2015 kella 02.20-ni, mil ta Tallinnas Sääse tänava ja Mustamäe tee ristmikul kinni peeti ning tema jope vasakpoolsest välimisest rinnataskust leiti ja võeti ära sigaretikarp Marlboro, milles oli 18 minigripp kilekotti, mis sisaldasid pulbrilist ainet kogumassiga 5,78 grammi, mis sisaldas 29% alfa-pürrolidinovalerofenoonhüdrokloriidi, milles puhast alfa-pürrolidinovalerofenooni oli seega 1,45 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Alfa-pürrolidinovalerofenoon (alfa-PVP; α-PVP) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine alfa-pürrolidinovalerofenooni puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 50-200 milligrammist (s.o 0,05-0,2 2 grammi) alfa-pürrolidinovalerofenoonist puhtal kujul (EKEI eksperdi Mailis Tõnissoni vastus päringule). Seega pani Heiti Kits toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS
12. peatüki
13. jaos sätestatud kuriteo, s.o pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava H. Kitse, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör H. Kitse süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 7 kuud. Eelvangistus lugeda karistusaja hulka ning karistuse aja algust hakata lugema alates H. Kitse kinnipidamisest 04.11.
14. Süüdistatavalt konfiskeeritakse sularaha summas 108 eurot ning tal tuleb tasuma kriminaalmenetluse kulud (sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsjatasu) kogusummas 1447 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning H. Kits tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ja narkootilise aine pakendamise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
15. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3