Obsah (8)

§ 199§ 200§ 68§ 73§ 44§ 202§ 64§ 66

1-16-2100 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-2100 (15230102201) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 199

lg 2 p 4 ja § 202 lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Vitali Gaifulin Ik: 38503100305, EV kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, töökoht: XXX OÜ, elukoht: XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Harju Maakohtu 13.04.2016 määrusega kuulutatud tagaotsitavaks ja kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld muudetud tõkendiks vahistamine. Kinni peetud kohtumääruse alusel 29.04.2016. Varasem karistatus: varem kohtu poolt karistatud, viimati: Harju Maakohtu 23.02.2012 otsusega

§ 200lg 2 p 7 järgi Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 68

lg 1 alusel vangistus 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva.

§ 73

lg 2 kohaselt kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 5 kuud ning ülejäänud osa karistusest, so vangistus 2 aastat 2 kuud ja 27 päeva jäeti

§ 73lg 1, 3 alusel tingimisi 4 aastase katseajaga kohaldamata.

Katseaeg 23.02.2012 kuni 22.02.

1. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest 1 Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON
2. Vitali Gaifulin süüdi tunnistada

§-s 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega

§ 44lg 2 alusel 10 eurot päevamäär, so 600 (kuussada) eurot.

2. Vitali Gaifulin süüdi tunnistada

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega

§ 44lg 2 alusel 10 eurot päevamäär, so 400 (nelisada) eurot.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks rahaline karistus 100 (sada) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega

§ 44lg 2 alusel 10 eurot päevamäär, so 1000 (tuhat) eurot.

4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so 29.04.2016 kuni 03.05.2016, so 5 (viis) päeva. Kuna ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, lugeda mõistatud rahalisest karistusest kantuks rahaline karistus 15 päevamäära ulatuses, lugedes tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks rahaline karistus 85 (kaheksakümmend viis) päevamäära, so 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot. 5.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud tähtaegadel ja summades makseinfos näidatud arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vitali Gaifulin, 116-2100, rahaline karistus, ositi tasumine“. Rahaline karistus peab täies ulatuses olema tasutud hiljemalt 18.05.

2. Vitali Gaifulini suhtes 13.04.2016 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ning Vitali Gaifulin vabastada vahi alt kohtusaalis.
3. Vitali Gaifulinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 168 (sada kuuskümmend kaheksa) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot; s.o kokku menetluskulu 885 (kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vitali Gaifulin, 1-16-2100, menetluskulud, ositi tasumine“. Rahalise karistuse ja menetluskulude makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbritega edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vitali Gaifulini poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Rahalise karistuse või menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend: Pandileping, mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
5. Asitõend: Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud tahvelarvuti Apple iPad imei koodiga XXX tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale XXX.
6. XXX esitatud tsiviilhagi 700 euro nõudes rahuldada osaliselt, so 80 (kaheksakümmend) euro nõudes ning Vitali Gaifulinilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 2 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista XXX kasuks 80 eurot, mis tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXX Swedbank, märkides selgitusena: Vitali Gaifulin, 1-16-2100, tsiviilhagi hüvitamine“.
7. Välja mõista Vitali Gaifulinit VÕS § 1028 lg 1 alusel kolmanda isiku, so Grinlait Kinnisvara OÜ kasuks alusetult saadud pandiraha 20 (kakskümmend) eurot, mis tuleb tasuda Grinlait Kinnisvara OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS, märkides selgitusena: „Vitali Gaifulin, 1-16-2100, pandiraha“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kohtusse saadetud süüdistusakti ja kohtuistungil kohtule esitatud kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Vitali Gaifulinit selles, et tema, olles isikuks, kes on varem pannud toime röövimise, 17.04.2015 ajavahemikul kella 08.00-st kuni kella 11.00-ni, viibides aadressil Tallinn, Vilde tee 73 asuvas baaris Katariina, võttis baari laua pealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva tahvelarvuti Apple iPad Air väärtusega 620 eurot, mis oli ümbrises väärtusega 80 eurot, tekitades oma sellise tegevusega kannatanule XXX varalist kahju kokku summas 700 eurot. Seega Vitali Gaifulin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, see on

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Vitali Gaifulinit selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime röövimise, omandas XXX XXX kuuluvad kaks kullast sõrmust ning turustas sõrmused 08.07.2014 Tallinnas, Narva mnt 2 asuvas pandimajas Marek&Olga, olles teadlik asjaolust, et tegemist on süüteo toimepanemise tulemusena saadud varaga. Kullast sõrmused varastas XXX ajavahemikul 07.07.2014 kuni 08.07.2014 Tallinnas, Viru tn 27A asuva restorani Hesburger töötajate ruumist. Samuti tema, omandas XXX XXX kuuluva mobiiltelefoni LG Optimus L5II IMEI-koodiga XXX ning ajavahemikul 08.07-03.09.2014 hoidis enda valduses mobiiltelefoni LG Optimus L5II IMEI-koodiga XXX ning turustas nimetatud mobiiltelefoni, olles teadlik asjaolust, et tegemist on süüteo toimepanemise tulemusena saadud varaga. Mobiiltelefoni LG Optimus L5II IMEI-koodiga XXX varastas XXX ajavahemikul 07.07.2014 kuni 08.07.2014 Tallinnas, Viru tn 27A asuva restorani Hesburger töötajate ruumist. 3 Seega Vitali Gaifulin pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ning turustamise, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, see on

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 06.04.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav Vitali Gaifullin ja tema kaitsja Toomas Pilt järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vitali Gaifulin´ile karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära.

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vitali Gaifulin´ile karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära.

§ 64

lg 1 alusel mõista karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, võttes aluseks päevamäära suuruse 10 eurot, s.o. summas 1000 eurot. Vastavalt

§ 68

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2016 kuni 03.05.2016, so 5 päeva – 15 päevamäära, ärakandmisele kuulub 850 eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata karistuse tasumine ositi, karistuse täitmise tähtaeg 18.05.

1. Menetluskuludeks on: - Määratud korras kaitsja tasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses summas 240 eurot; - Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot; - Kohtumenetluse kulud: kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses kogusummas 885 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule XXX tekitas Vitali Gaifulin 17.04.2015 toimepandud kuriteoga varalist ja mittevaralist kahju. XXX esitas varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 80 eurot, arveldusarve nr XXX Pandiraha 20 eurot peab Vitali Gaifulin ülekandma Grinlait Kinnisvara OÜ arvelduskontole XXX ( esindaja XXX ) Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Leping pandimajaga jätta kriminaalasja materjalide juures /toimiku tagakaanel/; Tahvelarvuti Apple iPad on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas /tl 60/ - tagastada kannatanule XXX Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 199 lg 2 p 4; 202 lg 2 p 2; 44 lg 1, 2; § 66 lg 1, 3 asub kohus seisukohale, et Vitali Gaifulin kuulub temale

§-s 199 lg 2 p 4 ja § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud 4 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsja tasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses, mis tuleb maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5