1-16-3348/4

Kriminaalasi nr. 1-16-3348 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2016.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul abiprokurör Grete Vahtra osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Arvo HUSSAR Ik 37611240323, EV kodanik, algharidus (7 klassi), emakeel – eesti keel, ei tööta, ei õpi, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 4 viimati - 10.04.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat ja 6 kuud. Karistuse kandmise lõpp 13.05.2015.a. väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Arvo Hussar´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud KarS 12.peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo (10.04.2013.a Harju Maakohtu otsuse 1-13-2929 alusel KarS § 184 lg 1 järgi) taas käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet. Arvo Hussar omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata isikult, kohas ja ajal kuid enne kahtlustatavana kinnipidamist 02.03.2016.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga vähemalt 2,11 grammi. Varasemalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ebaseaduslikult enda juures kuni 02.03.2016.a kella 13.50ni Tallinnas Õismäe tee 1b kõrval asuva Nurmenuku bussipeatuses toimunud kahtlustatavana kinnipidamiseni, mil tema pükste eesmisest parempoolsest taskust leiti ja võeti ära 1 minigrip kilekott, milles 33 fooliumvoldikut. Narkootilise aine ekspertiisi käigus tehti kindlaks, et 33 fooliumvoldikus sisaldus kokku 2,11 grammi 4,1%-list fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast narkootilist ainet fentanüüli 0,087 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisaks süüdistatava käideldud 87 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku keskmiselt 669 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Arvo Hussar isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
2. peatükis
3. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Arvo Hussar ja tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Arvo Hussar´ile karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, karistusaja algust hakata lugema alates Arvo Hussar kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 02.03.2016.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Arvo Hussar temale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Arvo Hussar´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Arvo Hussar´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 72 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Arvo Hussar´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Arvo Hussar´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. KrMS § 180 lg 3 alusel jätte menetluskulud süüdistatava kanda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Asitõendid - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0216 tagastatud esemed: 1 minigrip kilekott, 33 fooliumvoldikut. Antud PPA Põhja prefektuuriasitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Nimetatud esemed konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Arvo Hussar KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Arvo Hussaril eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 02.03.2016.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Arvo Hussar´ilt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 84 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Arvo Hussar´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - narkootiline aine mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0216 tagastatud esemed 1 minigrip kilekott, 33 fooliumvoldikut, asuvad PPA Põhja prefektuuriasitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva 3 jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4