1-16-3073/5

(16282000052)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi K. H. süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K. H. isikukood: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, emakeel - xxxxxxxxxx, haridus x klassi; õppimiskoht: xxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: K. H. süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning vabastada ta karistusest KarS § 8x lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile allutamisega üheks aastaks. Määrata, et K. H. peab alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta kestel järgima KarS § x lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elama alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, õppimis- või töökoha vahetamiseks ning saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 1-16-3073 Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks) ning täitma KarS § x lg 2 p-des 2 ja 4 sätestatud kohustust (s.o mitte tarvitama alkoholi ja jätkama üldhariduse omandamist). Jätta sundrahast 580,50 eurot riigi kanda. Välja mõista K. H. 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot 50 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata K. H. menetluskulude – 184,50 eurot - tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates käesoleva otsuse jõustumisest vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 15,40 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 15,10 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401x Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. K. H. küllaldaste rahaliste vahendite puudumisel mentluskulude tasumiseks, välja mõista K. H. (isikukood: 4x; elukoht. xxxxxxxxxxxx-xx) 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot 50 senti Eesti Vabariigi kasuks K. H. menetluskulude katteks kuni viimase täisealiseks saamiseni, tasudes alates käesoleva otsuse jõustumisest vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 15,40 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 15,10 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401x Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse K. H. selles, et tema 29.01.2016.a ajavahemikul kella 21.30 – 23.00, peksis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteri esikus rusikate ja põlvega näkku M. K. , millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani K. H. kvalifitseeritava kuriteo. toime KarS § 121 lg 1 järgi 2

(3)1-16-3073 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaat Otto Preem ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb K. H. süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning vabastada ta karistusest KarS § 8x sätteid kohaldades, allutades ta 1 aastaks käitumiskontrollile, mille kestel peab ta järgima KarS § x lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § x lg 2 p-des 2 ja 4 sätestatud kohustust (s.o mitte tarvitama alkoholi ja jätkama üldhariduse omandamist). Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning vabastada ta karistusest KarS § 8x sätteid kohaldades. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 kohaselt, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise muu hulgas tema vanemale. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 120 eurot (24+48+24+24; tl 45, 65, x). Kuna süüdistatav on alaealine, kes õpib koolis, siis jätab maakohus sundrahast 580,50 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud – kokku 184,50 (64,50+120) eurot - tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul. K. H. piisavate vahendite puudumisel tuleb antud mentluskulud hüvitada tema seaduslikul esindajal – K. H. , kes on samuti sellise kokkuleppega nõustunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3