Obsah (10)

§ 184§ 424§ 65§ 74§ 64§ 68§ 50§ 55§ 191§ 83

1-16-3668 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mai 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-3668 (15230107030) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 184

lg 2 p 2; § 424 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav Kristo Tamm Ik: 37912270227, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: XXXOÜ, elukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.12.2015, vahistatud Harju Maakohtu 23.12.2015 vahistamismäärusega, asukoht: Tallinna Vangla Varasem karistatus: kaks kehtivat karistust, viimati: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.07.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5894

§ 184

lg 1 ja

§ 424

järgi liitkaristus 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristus Harju Maakohtu 05.09.2013.a otsuse nr 1-13-7243 ärakandmata osaga s.o 2 kuu ja 28 päeva vangistusega, ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulus kohesele ärakandmisele 4 kuud ja 23 päeva vangistust ning 1 aasta 10 kuu ja 5 päeva pikkust vangistust ei pööratud tingimisi 2 aastase katseajaga täitmisele. Advokaat Indrek Repnau Kaitsja RESOLUTSIOON 1 1. Kristo Tamm süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2. Kristo Tamm süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 4.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kohtuotsuses

§ 64

lg 1 alusel moodustatud liitkaristust Harju Maakohtu 30.07.2015 otsusega nr 1-15-5894 mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra, so 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuu ja 5 (viis) päevase vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva. 5.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning Kristo Tammele mõistetud liitkaristuse, so vangistuse 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva ära kandmist arvestada alates Kristo Tamme kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 22.12.

2. Kristo Tamme suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Kristo Tamme suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 8 (kaheksa) kuuks. 8.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse, so mõistetud vangistuse kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Kristo Tammelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot, - narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1524 tegemisel tekkinud kulu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, - joobe tuvastamise kulu 201 (kakssada üks) eurot, s.o kokku menetluskulu 1528 (tuhat viissada kakskümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Kristo Tamm, 1-16-3668, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Kristo Tammele tema karistuse kandmise koha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend: EKEI keemiaosakonnas hoiustatud ekspertiisist järelejäänud vedelikud, mis sisaldavad endas 45 %-st ja 43 %-st gammahüdroksüvõihappe Na-soola, konfiskeerida

§ 191alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel säilitada kohtuotsuse jõustumiseni.

Kohtuotsuse jõustumisel eelmärgitud vedelikud kui väärtusetud asjad hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 12. Asitõend: Ekspertiisiasutusest kohtueelsele menetlejale tagastatud ja kriminaalasja juurde võetud viis plastikpudelit (0,5 liitrine Coca-Cola pudel ja neli valgest plastikust 100 ml pudelit) ja plastiktops (valge korgiga musta värvi tops kirjega „L-Carnitine 3000 extreme shot) konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendid, so suures koguses narkootilise aine käitlemise (hoidmise) vahendiks olnud esemed ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

1. Asitõend: CD plaat kõnesalvestustega, mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kristo Tamme selles, et tema olles isik, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.07.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5894 karistatud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid peale 30.07.2015.a, täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) gammahüdroksüvõihapet (GHB) sisaldavat vedelikku kokku massiga 574,57 grammi, milles gammahürdoksüvõihapet 204,4 grammi. Omandatud gammahüdroksüvõihapet sisaldavast vedelikust osa, s.o 14,77 gammi gammahüdroksüvõihapet sisaldavat vedelikku, milles gammahüdroksüvõihapet 5,5 grammi, hoidis Kristo Tamm enda juures, kuni 22.12.2015.a kella 12.20-ni, mil see tema juurest kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti ning osa, s.o 559,8 grammi gammahüdroksüvõihapet sisaldaat vedelikku, milles gammahüdroksüvõihapet 198,9 grammi, hoidis Kristo Tamm Tallinnas, Gonsiori 44 asuva OÜ Klaasivahetuse ruumides tema kasutuses olevas riidekapis, kust see 22.12.2015.a läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Eelnimetatud seaduse § 3¹ lg 1 alusel kehtestatud määruse V nimekirjas loetletud ainete käitlemine on keelatud üksnes siis, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Gammahüdroksüvõihape kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt 3 narkootilise aine GHB puhul 16 grammist. Seega kokku käitles Kristo Tamm GHB-d koguses, millest piisaks vähemalt 127 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Kristo Tamm isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kristo Tamme selles, et tema tahtlikult juhtis 13.08.2015.a kella 17.13 ajal Tallinnas, Rävala puiesteel, Kuke tänaval ning Maakri tänaval kuni Tornipäe 5 mootorsõidukit Renault Trafic, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootilise aine GHB joove). Sellise käitumisega rikkus Kristo Tamm liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides, nõudeid. Seega Kristo Tamm pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 05.05.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Kristo Tamm ja tema kaitsja Indrek Repnau järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava Kristo Tamme karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat. Prokurör taotleb kohtus

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava Kristo Tamme karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista Kristo Tammele liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.07.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5894 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistusega 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva, ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud 5 (viis) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Kristo Tamme kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 22.12.2015.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Kristo Tammelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

§ 55

lg 1 järgi laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Kristo Tamme 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud: Kristo Tammele on kokkuleppe sõlmimisel selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Menetluskuludena mõista Kristo Tammelt välja: - narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1524 teostamise kulu, mis on 252 eurot; - joobe tuvastamise kulu, mis on 201 eurot; - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1075 eurot; 4 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb võimalusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulude absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1528 eurot. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine – konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga tagastatud plastikpudelid ja plastiktops, mis asuvad ühes pakendis kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3 ja 9; § 179 lg 1 p-st 1; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§ 184

lg 2 p-st 2 ja §st 424; § 64 lg-st 1; §-st 68 lg 1; § 65 lg-st 2; 74 lg-st 5, §-st 191; §-st 83 lg 1, asub kohus seisukohale, et Kristo Tamm kuulub temale

§ 184

lg 2 p 2 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu, joobe tuvastamise kulud ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt on KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluva menetluskulu absoluutsummaks 1528 eurot, mille hüvitamine toimuks KrMS § 180 lg 3 sätete kohaselt igakuiste maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5