2-16-4711/5

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-4711 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi A. D.i vastu 105,82 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes Hagihind 105,82 eurot Menetluse staatus Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091, aadress: Lembitu 10, Tallinn) Hageja esindaja: Tiivi Salvan (volikirja alusel, e-post: tiivi.salvan@haigekassa.ee) Kostja: A. D. (IK xxx, kinnipeetav xxx) RESOLUTSIOON
3. Eesti Haigekassa hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista A. D.ilt Eesti Haigekassa kasuks 105 (ükssada viis) eurot 82 senti. 2.2 Väljamõistetud summa kuulub tasumisele Eesti Haigekassa arveldusarvele nr EE631010022088784002 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE652200221001127282 AS-s Swedbank.
5. Menetluskulud jätta kostja A. D. kanda.
6. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. 1 EDASIKAEBAMISE KORD Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik
7. Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu 105,82 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohtu 13.10.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8174, on tunnistatud A. D. süüdi põhjusel, et tekitas kannatanule, kelleks on kindlustatud isik tervisekahjustusi. Haigekassa on tasunud SA Ida-Viru Keskhaiglale tervishoiuteenuste eest raviarve D6 nr 2699079 alusel 105,82 eurot. Lähtudes ravikindlustusseaduse § 26 lg 1 ning Viru Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-15-8174, vormistas Haigekassa kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutavale isikule A. D.`ile nõudeavalduse summas 105,82 eurot. Kostja on hageja nõudeavalduse kätte saanud, kuid vastanud ega tasunud ei ole.
8. Oma kirjalikus vastuses kohtule tunnistab kostja A. D. Eesti Haigekassa esitatud nõuet. Kohtuotsuse põhjendused
9. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.
11. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 6 Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud ravikindlustusseaduse § 26 lg 1 ja tõendatud kostja omaksvõtuga.
12. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.
13. Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 442 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi 2 Menetluskulude jaotus
14. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 alusel. Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Kuna kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega, jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Menetluskulud, mida kostjalt välja mõista, puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 3