lg 1/, pidi liikuma lubatud sõidukiirusel /
lg 1 p 1; § 50 lg 5 p 3/ ning mitte juhtima mootorsõidukit joobeseisundis /
Leho Nisumaa jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused täitmata, tarvitas teadlikult enne mootorsõiduki juhtima asumist alkoholi, viies ennast joobeseisundisse (etanooli veres 1.34 mg/g) ning asus sellises seisundis mootorsõidukit juhtima, ületas Kuusalu – Leesi mnt-l lubatud suurimat sõidukiirust liikudes kiirusega minimaalselt 136 km/h, jõudis Kuusalu – Leesi mnt 3. km-le, kus kaotas kurvis joobeseisundist tekkinud reaktsioonide ja funktsioonide häirumise ning suure kiiruse tõttu mootorsõiduki üle kontrolli, kaldus teepeenrale ja sõitis vastu puud peale mida sõiduk rullus üle katuse. Kokkupõrge puuga oli nii tugev, et BMW purunes täielikult. Kokkupõrke tulemusel paiskus mootorsõidukist BMW välja koos juhi kõrvalistmega ja selle külge turvavööga kinnitatud reisija XXX, kes hukkus saadud vigastustesse sündmuskohal. Leho Nisumaa rikkus järgmisi liiklusnõudeid:
lg 1 p 1 /suurim lubatud sõidukiirus on asulavälisel teel 90 km/h/; § 16 lg 1 /liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning 3 oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda/; § 50 lg 5 p 3 /juht ei tohi sõita kiiremini liikluskorraldusvahendiga lubatud kiirusest/; § 69 lg 2 p 2 /juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima/; § 69 lg 3 /mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem/. Leho Nisumaa pani toime KarS § 422 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 06.04.2016.a süüdistatav Leho Nisumaa, kaitsja Aivar Ennok ning ringkonnaprokurör Rainer Amur sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata. Määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 6 kuud vangistust (kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda karistusest ärakantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 26.09.2015.a – 28.09.2015.a) ning vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis; 9) alluma vabatahtlikule alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustada hiljemalt 2 kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aasta ja 6 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 645 euro ning menetluskulude ekspertiisi kulude kokku summas 832 eurot, sõiduki teisaldamise ja surnuveo maksumus summas 174 eurot ja kaitsjatasu summas 288 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1939 eurot 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT 4 Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Leho Nisumaa süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.