lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 2500 eurot ning
lg 2 p 4, 7, 8, 9 ja 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 aastat; mida suurendati § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 13.04.2007 otsusega mõistetud karistuse osa 6 aastat 6 kuud võrra, liitkaristus - vangistus 9 aastat 5 kuud 10 päeva; 21.01.2010 Harju Maakohtu määrusega asendati
29.05.2013 Harju Maakohtu määrusega suurendati KrMS § 413 ja
alusel 9 aasta 5 kuu ja 26 päeva pikkust vangistust 16 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust, karistuse algusega 19.06.2007; vabanes Harju Maakohtu 30.10.2013.a määruse alusel tingimisi enne tähtaega 12.11.2013 katseajaga kuni 15.12.2016; oli kahtlustatavana kinni peetud 15.11.2014, 18.-19.03.2015, 01.-02.06.2015, 27.-28.10.2015, tõkend vahistamine kohaldatud 29.10.2015 - süüdistuses
Nikolai Bondarenko, ik 38311240240, kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, põhiharidus, elukoht XXX; kannab karistust XXX Vanglas, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati 23.05.2013 Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 7,8,9, 344 lg 1, 345 lg 1, 424 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud 29 päeva alates 15.11.2012.a.; 28.01.2015 Harju Maakohtu otsusega
, 199 lg 2 p 8, 9, 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat ja 9 kuud, mida kannab alates 15.10.2014.a.; oli kahtlustatavana kinni peetud 07.10.2014-08.10.2014 - süüdistuses
Süüdistus VALERI REBONENi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest teda karistati 25.02.2008 Harju Maakohtu otsusega 1-07-12757, uuesti ajavahemikul eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 09.03.2014 kella 10.45 tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Harjumaal Rae vallas Kopli külas Kaare 13 asuvasse XXX kuuluvasse ehitusjärgus olevasse eramusse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX kuuluvat vara kokku väärtuses 960 eurot: äravoolutorud väärtusega 40 eurot, ketaslõikuri Makita väärtusega 150 eurot, akutrelli Makita kahe akuga väärtusega 150 eurot, elektritrelli Bosch väärtusega 100 eurot, lõikuri DWT väärtusega 100 eurot, väikese lõikuri Bosch väärtusega 60 eurot, elektrijõhvsae väärtusega väärtusega 25 eurot, 3 puuri väärtusega 45 eurot, õliradiaatori väärtusega 40 eurot, kraanikausi väärtusega 150 eurot, autovõtmete komplekti koos karbiga väärtusega 100 eurot. Aknaklaasi lõhkumisega tekitas Valeri Rebonen kannatanule varalise kahju summas 300 eurot. 1 Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 18.03.2014 kella 23.00 kuni 19.03.2014 kella 07.25 tungis ukse lõhkumise teel sisse Harjumaal Rae vallas Lagedi alevikus Side 4 asuvasse XXX kuuluvasse garaaži ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX kuuluvat vara kokku väärtuses 700 eurot: generaatori Talon FG3000 väärtusega 351 eurot, mootorsae Panter väärtusega 200 eurot, elektritrelli väärtusega 100 eurot, tööriistade komplekti väärtusega 49 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ööl vastu 05.09.2014 grupis koos Nikolai Bondarenko’ga tungis pool avatud garaažiukse kaudu sisse Tartus A.Vabbe 12 asuvasse XXX kuuluvasse garaaži ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX kasutuses oleva sõiduauto Mercedes Benz B170 reg.nr XXX koos sõiduki võtme ja signalisatsioonpuldiga koguväärtusega 13000 eurot ning sõiduautos olnud XXX kuuluvad esemed kokku väärtuses 310 eurot: valge jänese ja rebase karusnahkse vesti väärtusega 200 eurot, hekikäärid väärtusega 30 eurot, materiaalse väärtuseta sõiduauto Mercedes Benz reg.nr XXX registreerimistunnistuse ja liikluskindlustuse poliisi ning garaažiukse puldi väärtusega 80 eurot. Samuti tema, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 26.02.2015 kella 17.15 kuni 27.02.2015 kella 08.00 grupis koos XXX tungis aknaraami lõhkumise teel sisse Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Vanasilla 12a asuvasse ehitusjärgus olevasse XXX kuuluvasse eramusse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX kuuluvat vara kokku väärtuses 4471,29 eurot: suruõhukompressori Megafon väärtusega 295 eurot, induktsioonpliidi AEG, mudel HK6542501B, väärtusega 585,60 eurot, kivist tööpinna väärtusega 1446,50 eurot, integreeritava auruahju Electrolux, mudel EOB8956AOX, väärtusega 1296 eurot, köögisegisti Franke väärtusega 143,20 eurot, WC segisti Hansgrohe väärtusega 189,83 eurot, vannile paigaldatava segisti Sophie väärtusega 224,10 eurot, peegli koos raamiga väärtusega 100 eurot, peegli tammeraamiga väärtusega 80 eurot, 2 WC seinapealset nuppu väärtusega 55,53 tükk, kokku väärtusega 111,06 eurot. Uste-, akna- ja köögimööbli lõhkumisega tekitas Valeri Rebonen kannatanule varalise kahju summas 3516,37 eurot. Samuti tema, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 22.08.2015 kella 18.04 kuni 23.08.2015 kella 09.25 tungis sisse Harjumaal Saku vallas Saku alevikus Pähklimetsa tee 23 asuvasse ehitusjärgus olevasse XXX kuuluvasse eramusse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX kuuluvat vara kokku väärtuses 3227 eurot: akutrelli komplekti Maikta (akutrell ja akulöökkruvikeeraja) väärtusega 370 eurot, akutrelli komplekti Makita väärtusega 200 eurot, elektrilise puurvasara Makita väärtusega 280 eurot, komplekti erinevaid puure väärtusega 50 eurot, Makita akutrelli otsikute komplekti väärtusega 35 eurot, elektrilise ketaslõikuri Metabo väärtusega 150 eurot, elektritrelli väärtusega 80 eurot, elektrilise ketaslõikuri Metabo (betooni jaoks) väärtusega 350 eurot, needitangid väärtusega 30 eurot, jooks Yokohama naastrehve 18’’ väärtusega 830 eurot, järkamissae Metabo väärtusega 300 eurot, ketassae Makita väärtusega 150 eurot, tikksae Makita väärtusega 130 eurot, alkohoolset jooki Boom 12 pudelit kokku väärtusega 120 eurot, 19 pudelit õlut Karl kokku väärtusega 152 eurot. Seega Valeri Rebonen pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on
Samuti tema, 15.11.2014 kella 06.45 paiku Tallinnas Madara 25 juures, olles sõiduauto Mercedes Benz reg.nr XXX roolis, esitas politseiametnikule politseipatrulli poolse kontrollimise käigus enda isiku tuvastamiseks teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, milleks oli XXX juhiluba nr XXX, eesmärgiga näidata, et tal on olemas kehtiv juhtimisõigus ja vabaneda kohustusest, s.o juhtimisõiguseta sõitmise eest ette nähtud karistusest. Seega Valeri Rebonen pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, see on
Samuti tema, isikuna, kes juhtis 15.11.2014 kella 06.45 ajal Tallinnas Madara 25 juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria 2 mootorsõiduki juhtimise õigust ning on karistatud 12.02.2015 (tegu 21.01.2015) LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 01.02.2015 kella 20.10 ajal Tallinnas J. Smuuli tee ja Kalevipoja põik ristmikul mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Samuti tema, isikuna, kes juhtis 15.11.2014 kella 06.45 ajal Tallinnas Madara 25 juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning on karistatud 12.02.2015 (tegu 21.01.2015) LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 15.02.2015 kella 01.00 ajal Tallinnas Paekaare tänaval mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Samuti tema, isikuna, kes juhtis 15.11.2014 kella 06.45 ajal Tallinnas Madara 25 juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning on karistatud 12.02.2015 (tegu 21.01.2015) LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.03.2015 kella 21.10 ajal Tallinnas Pärnu mnt-l mootorsõidukit Lexus registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Samuti tema, isikuna, kes juhtis 15.11.2014 kella 06.45 ajal Tallinnas Madara 25 juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning on karistatud 12.02.2015 (tegu 21.01.2015) LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 01.06.2015 kella 02.25 ajal Tallinnas Kopli tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Valeri Rebonen pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt see on
NIKOLAI BONDARENKO’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem vargusi toime pannud süstemaatiliselt, mille eest teda karistati 23.05.2013 Harju Maakohtu otsusega 1-13-4209, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ööl vastu 05.09.2014 grupis koos Valeri Rebonen’iga tungis pool avatud garaažiukse kaudu sisse Tartus A.Vabbe 12 asuvasse XXX kuuluvasse garaaži ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX kasutuses oleva sõiduauto Mercedes Benz B170 reg.nr XXX koos sõiduki võtme ja signalisatsioonpuldiga koguväärtusega 13000 eurot ning sõiduautos olnud XXX kuuluvad esemed kokku väärtuses 310 eurot: valge jänese ja rebase karusnahkse vesti väärtusega 200 eurot, hekikäärid väärtusega 30 eurot, materiaalse väärtuseta sõiduauto Mercedes Benz reg.nr XXX registreerimistunnistuse ja liikluskindlustuse poliisi ning garaažiukse puldi väärtusega 80 eurot. 3 Seega Nikolai Bondarenko pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on
MS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valeri Rebonen
lg 2 p 7, 8, 9 järgi (episoodides 09.03.2014, 18.19.03.2014, 05.09.2014, 26.-27.02.2015 ja 22.-23.08.2015) ning mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. Süüdi tunnistada Valeri Rebonen
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära ulatuses, so 1200 eurot (üks tuhat kakssada) eurot. Süüdi tunnistada Valeri Rebonen
järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg.1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista Valeri Rebonenile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud ja rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära ulatuses, so 1200 eurot eurot KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja lühimenetluses vähendatud karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust ja rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, so 800 eurot.
lg 1 alusel karistusaja (vangistuse) hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2014, 18.03.2015-19.03.2015, 01.06.2015-02.06.2015, s.o kokku 5 päeva, kandmisele jääb 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistuseks mõistetud vangistust 1 aasta 7 kuud 25 päeva Harju Maakohtu 25.02.2008 otsusega mõistetud karistuse (vangistuse) ära kandmata osa, so 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks Valeri Rebonenile mõista 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, so 800 eurot. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja karistuse (vangistuse) kandmise alguseks on 27.10.2015, arvates eelvangistus
lg 1 kohaselt karistusaja hulka.
lg 2 alusel
järgi mõistetud rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, so 800 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt. Süüdi tunnistada Nikolai Bondarenko
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada Nikolai Bondarenkole mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 8 kuud.
lg 1 järgi arvata karistusaja hulka Nikolai Bondarenko poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.10.2014, so 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 28.01.2015 otsusega mõistetud raskema karistusega (2 aastat 9 kuud), liitkaristuseks jääb 2 aastat 9 kuud vangistust, mida Nikolai Bondarenko kannab alates 15.10.2014.a. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagid alljärgnevalt: Välja mõista Valeri Rebonenilt XXX (konto nr XXX Swedbank) kasuks varalise kahju katteks 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot. Välja mõista Valeri Rebonenilt ja Nikolai Bondarenkolt solidaarselt XXX (konto nr XXX Swedbank) kasuks varalise kahju katteks 13 310 (kolmteist tuhat kolmsada kümme) eurot. Välja mõista Valeri Rebonenilt XXX (konto nr XXX Swedbank) kasuks varalise kahju katteks 7987,66 (seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse ja 86 senti) eurot, mis tuleb tal tasuda 4 solidaarselt XXX, kellelt sama summa on välja mõistetud 12.01.2016 Harju Maakohtu otsusega nr 115-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.