§-dest § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 87 lg 1 p 2 ja lg 2 § 75 lg 1 p.p 1-6, § 75 lg 2 p.p 2¹,8, § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:
8. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisiaktiga 15E-AN1405 tagastatud pakendid, kuuluvad KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ning
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Stanislav XXXilt või viimase rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt XXX (Ik. XXX) välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • esimese astme kuriteo toimepanemise eest väljamõistetavast sundrahast 100.(ükssada) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1405 kulu summas 84.- (kaheksakümmend neli) eurot. 14.
lg 3 alusel määrata, et tuleb menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuiselt osamaksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Stanislav XXXile posti teel aadressile: XXX. Stanislav XXXi või tema seadusliku esindaja poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. • Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt.
lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Stanislav XXXile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi) narkootilist ainet marhiuaanat massiga mitte vähem kui 11,28 grammi THC sisaldusega 18% (vastavalt 09.12.2015.a koostatud ekspertiisiaktile nr 15E-AN1405), mida hoidis enda juures kuni 27.11.2015.a kella 23.33-ni, mil ta Tallinnas, Roseni 11 juures politseiametnike poolt kinni peeti ja nimetatud marihuaana tema jope põuetaskust kontrollimisel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%), kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku käitlemisega pani Stanislav XXX toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 11. aprillil 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Stanislav XXX ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Stanislav XXXi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistusest vabastamisest kohaldades KarS § 87 sätteid, seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutada Stanislav XXX 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Stanislav XXX kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹ ja 8 alusel on Stanislav XXX kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et Stanislav XXXile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta hüvitama käesoleva kriminaalasja menetlemisega seotud menetluskulud. Kokkuleppe kohaselt tuleb Stanislav XXXilt välja mõista menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1405 kulu summas 84 eurot ning I astme kuriteo toimepanemise eest mõistetavast sundrahast 100 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb
lg 3 alusel jätta kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest summas 240 eurot, kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu, DNA ekspertiisi nr 15E-GE1676 teostamise kulu 1311 eurot ning DNA ekspertiisi nr 15E-GE1785 teostamise kulu 114 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude tasumiseks anti süüdistatavale 10 kuu pikkune tähtaeg. Alaealise Stanislav XXXi vajalike vahendite puudumisel jäävad
Väljamõistetavate menetluskulude absoluutsumma oli kokkuleppe sõlmimise hetkel 184 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 28.04.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Stanislav XXX tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Vandeadvokaat Leelo Viil jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Stanislav XXX on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Stanislav XXX tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 184 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt
Kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib
alusel menetleja panna kulude hüvitamise kohustuse tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Menetluskuluks
lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ning ekspertiisikulud.
lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 2,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t esimese astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1075.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Stanislav XXXile on kohtueelsemenetluse ja kohtumenetluse käigus osutatud riigi õigusabi summas 264.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud narkootilise aine ekspertiis nr 15E- AN1405 summas 84 eurot, DNA-ekspertiis nr 15E-GE1785 summas 114 eurot ning DNA-ekspertiis nr 15E-GE1676 summas 1311 eurot.
lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Vastavalt kokkuleppes märgitule hüvitab süüdistatav või viimase rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslik esindaja kriminaalmenetluse kuludest narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN1405 teostamise kulu summas 84 eurot ning I astme kuriteo toimepanemise eest mõistetavast sundrahast 100 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud riigi kanda. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.