lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Tanel Dervojed, isikukood: 39002264214; XXXXX. Kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 06.10.2015.a otsusega
järgi liitkaristusega 1 a 11 k ja 27 p vangistust, mis asendati 687 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kaks aastat. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tanel Dervojed
lg 4 alusel kohustada Tanel Dervojedi üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-16-3730 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Tanel Dervojedilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (133.20) ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 20 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700034824. Selgituseks märkida: Tanel Dervojed, 1-163730, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tanel Dervojedile
lg 2 p 4 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud 2 1-16-3730 vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loetakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus, s.o neli kuud vangistust, kaetuks Pärnu Maakohtu 06.10.2015.a otsusega nr 1-15-7982 mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusest arvatakse maha Pärnu Maakohtu 06.10.2015.a otsuse järgi osaliselt kantud karistus üks kuu ja 23 päeva vangistust, sest Tanel Dervojed on sooritanud 53 tundi üldkasulikku tööd. Seega kandmisele kuuluks üks aasta 10 kuud ja 4 päeva vangistust.
alusel asendatakse ärakandmata karistus 664 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta ja kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tanel Dervojed tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tanel Dervojed tuleb süüdi tunnistada
Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb Tanel Dervojedilt menetluskuluna välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 133.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-24-11 asunud seisukohale, et kui menetleja on jätnud alusetult kasutamata KrMS § 216 lg 1 p-st 2 tuleneva võimaluse ühendada kriminaalasjad üheks menetluseks eesmärgiga tagada süüdistatavale kõiki karistuse mõistmise asjaolusid arvestav liitkaristuse mõistmine ühes kriminaalmenetluses ja sellega seonduvalt sundraha ühekordne väljamõistmise KrMS § 179 sätteid arvestades, siis ei ole teistkordne sundraha väljamõistmine õigustatud. Tanel Dervojed mõisteti Pärnu Maakohtu 06.10.2015.a otsusega nr 115-7982 süüdi
Seega ei ole sundraha väljamõistmine käesolevas kriminaalasjas õigustatud. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Tanel Dervojedi tasuma menetluskulu 133.20 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 11.10 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.