MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt XXX kasuks 415 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX Danske Bank märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt XXX kasuks 288,98 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt XXX kasuks 599 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Kannatanu Audentes Halduse OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt Audentes Halduse OÜ kasuks 1099,20 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt XXX kasuks 310 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt XXX kasuks 1200 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt XXX kasuks 740 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. 2 Kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt XXX kasuks 90 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Kannatanu MTÜ TTÜ Üliõpilasküla poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt MTÜ TTÜ Üliõpilasküla kasuks 176,58 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Kannatanu Decoris OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt Decoris OÜ kasuks 1349 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX Danske Bank märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt XXX kasuks 854 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX Danske Bank märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt XXX kasuks 694 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX Danske Bank märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt XXX kasuks 1151,80 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Kannatanu XXX poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Tavgenilt XXX kasuks 1760 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank märkides selgitusena „Aleksandr Tavgen, 1-16-1779, tsiviilhagi“. Asitõend 8 CD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Pakk, milles klaasitükk, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2015-1670 alusel (I kd, tlk 46); oranži tooni plastikust tükid, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2015-1840 alusel (II kd, tlk 218); sigaretifilter, pappkarp, milles 2 klaasitükki ja tõmmiskile, pappkarp, milles fooliumkile ja paber ümbrik, milles 4 želatiinkilet, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2015-2188 alusel (II kd, tlk 217) ning välgumihkel Statoil ja Logitech arvutihiir, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 20151839 alusel (II kd, tlk 64) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Sinine dressipluus, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2015-2188 alusel (II kd, tlk 217) ning paelaga mobiiltelefon Samsung, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2015-1839 alusel (II kd, tlk 64) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aleksandr Tavgenile kui asjade seaduslikule valdajale, hoiustades need Aleksandr Tavgeni kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. 3 Projektor Epson koos puldiga, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 20152188 alusel (II kd, tlk 217) – anda üle Aleksandr Tavgenile pärast tsiviilhagi täielikku hüvitamist Audentes Halduse OÜ-le. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Aleksandr Tavgenit süüdistatakse selles, et tema 24.09.2015 ajavahemikul 15.45-15.55 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Ehitajate tee 5 asuvast TTÜ auditooriumist nr U02/201 XXX (XXX) kuuluva sülearvuti Acer Aspire väärtusega 599 eurot. Samuti tema, 25.09.2015 ajavahemikul 17.00-20.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Tondi 84 asuvast Audentes Halduse OÜ ruumidest 2 projektorit Epson koguväärtusega 1099,20 eurot. Samuti tema, 27.09.2015 ajavahemikul 00.30-07.55 sisenes Tallinnas Uus 26 asuva hosteli Old House lukustamata tuppa, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXX kuulunud sülearvuti Acer väärtusega 350 eurot, kõrvaklapid väärtusega 20 eurot, optilise hiire väärtusega 20 eurot, DNA internetipulga väärtusega 5 eurot ja arvutikoti väärtusega 20 eurot, kokku XXX vara summas 415 eurot. Samuti tema, 28.09.2015 ajavahemikul 06.00-16.00 tungis aknaklaasi lõhkumise teel aadressil Äiatari tee 13, Maardu asuvasse majja kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXX kuulunud sülearvuti Compaq koos hiirega koguväärtusega 288,98 eurot. Samuti tema, 02.10.2015 ajavahemikul 18.45-19.30 võttis Tallinnas, Ehitajate tee 5 asuvast TTÜ tudengimajast XXX kuuluvat vara ja nimelt: mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note väärtusega 250 eurot ja rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli sularaha 50 eurot, Australian Commonwealth Bank Master Debit kaart, Soome id kaart, Soome juhiluba, Austraalia id kaart, Austraalia catholic University õpilaspilet, Soome Osuspanki internetipanga paroolid, TTÜ raamatukogu kaart, Tallinna roheline sõidukaart, tekitades vargusega kannatanule XXX varalist kahju kokku summas 310 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 02.10.2015 kella 20.00 kuni 03.10.2015 kella 20.00 tungis aknaklaasi lõhkumise teel ühiselamutuppa Tallinnas, Akadeemia tee 7/2-103, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXX kuulunud järgmised esemed: Nike halli-rohelist värvi kott väärtusega 50 eurot, naiste beeži River Island käekoti väärtusega 40 eurot, hõbekõrvarõngad pärlitega väärtusega 90 eurot, kaelaketi 50-60 cm pikk väärtusega 75 eurot, ristkülikukujulise kivikestega kaetud ripatsi väärtusega 50 eurot, kaks paari kõrvarõngaid 4 koguväärtusega 100 eurot, Armani sõrmuse läbipaistva kiviga väärtusega 200 eurot, 5 tk kividega sõrmuseid koguväärtusega 100 eurot, Michael Kors käekella väärtusega 15 eurot, Daniel Wellingtoni käekella väärtusega 20 eurot ning XXX kuulunud televiisori Samsung väärtusega 200 eurot ja pleedi väärtusega 20 eurot. Samuti tema, 03.10.2015 ajavahemikul 09.00-09.40 sisenes aadressil Tallinn, Uus 26 asuva hosteli Old House lukustamata tuppa, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXX kuulunud tahvelarvuti iPad 2 väärtusega 400 eurot ja mobiiltelefoni iPhone 5 koos laadijaga väärtusega 800 eurot. Samuti tema, 03.10.2015 ajavahemikul 18.07-18.15 tungis klaasi lõhkumise teel aadressil Tallinnas, Telliskivi 60 asuvatesse Decora OÜ ruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis arvuti/kuvari iMac väärtusega 1349 eurot. Samuti tema, 05.10.2015 ajavahemikul 07.20-15.38 tungis aknaklaasi lõhkumise teel aadressil Harjumaa, Maardu, Põldheina tee 4 asuvasse majja, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXX kuulunud sülearvuti Ordi väärtusega 664 eurot ja arvutihiire väärtusega 30 eurot. Samuti tema, 06.10.2015 ajavahemikul 10.00-13.25 tungis veranda ukseklaasi lõhkumise teel aadressil Kukeharja tee 4, Maardu asuvasse majja, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXX kuulunud sülearvuti Dell väärtusega 979 eurot. Samuti tema, 07.10.2015 ajavahemikul 10.00-13.15 tungis veranda ukseklaasi lõhkumise teel aadressil Hellerheina tee 35, Maardu asuvasse majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuulunud sülearvuti ASUS väärtusega 1000 eurot ja sülearvuti DELL väärtusega 500 eurot. Seega Aleksandr Tavgen pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja sissetungimisega see on KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi Aleksandr Tavgeni karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda Aleksandr Tavgeni kinnipidamise päev 08.10.2015. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatav Aleksandr Tavgen nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. 5 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Aleksandr Tavgen temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksandr Tavgeni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanud XXX, XXX, XXX, Audentes Halduse OÜ, XXX, XXX, XXX, XXX, MTÜ TTÜ Üliõpilasküla, Decoris OÜ, XXX, XXX, XXX ja XXX esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes süüdistatava Aleksandr Tavgeni vastu. VÕS §
MS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus tekitatud kahju välja Aleksandr Tavgenilt kannatanute kasuks. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Aleksandr Tavgenilt välja mõista sundraha 645 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 192 eurot ning ekspertiisitasud kokku summas 4931 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 480,67 eurot. Asitõend 8 CD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Pakk, milles klaasitükk, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2015-1670 alusel (I kd, tlk 46); oranži tooni plastikust tükid, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2015-1840 alusel (II kd, tlk 218); sigaretifilter, pappkarp, milles 2 klaasitükki ja tõmmiskile, pappkarp, milles fooliumkile ja paber ümbrik, milles 4 želatiinkilet, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2015-2188 alusel (II kd, tlk 217) ning välgumihkel Statoil ja Logitech arvutihiir, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 20151839 alusel (II kd, tlk 64) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Sinine dressipluus, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2015-2188 alusel (II kd, tlk 217) ning paelaga mobiiltelefon Samsung, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2015-1839 alusel (II kd, tlk 64) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aleksandr Tavgenile kui asjade seaduslikule valdajale, hoiustades need Aleksandr Tavgeni kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. Projektor Epson koos puldiga, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 20152188 alusel (II kd, tlk 217) – anda üle Aleksandr Tavgenile pärast tsiviilhagi täielikku hüvitamist Audentes Halduse OÜ-le. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.